Apple сэкономила более $5 млрд на налогах за 2026 финансовый год, распределяя прибыль через Сингапур и Ирландию. Налоги Apple в этих двух юрисдикциях оказались на $2,7 млрд и $2,6 млрд ниже суммы, которую компания заплатила бы при американской федеральной ставке в 21%. Для международного бизнеса это не история о «лазейке одного iPhone-производителя», а наглядный эффект глобальной перестройки корпоративного налогообложения.
О цифрах из годового отчёта Apple по форме 10-K сообщает 9to5Mac. Если бы вся мировая прибыль компании в 2026 году облагалась по федеральной ставке США, её налоговый счёт достиг бы $33 млрд. Фактически Apple начислила $27 млрд корпоративных налогов. Разница показывает масштаб выгоды от учёта части прибыли в странах с более низкой эффективной ставкой, даже после начала действия международных правил минимального налога.
Главное изменение этого года — Сингапур впервые обошёл Ирландию как крупнейший источник налоговой экономии Apple. На Сингапур пришлось $2,7 млрд, на Ирландию — $2,6 млрд. Это примечательно не только из-за перестановки мест: многие годы именно ирландская структура была главным символом налоговой стратегии Apple и предметом разбирательств в Евросоюзе.
В 2024 году высший суд ЕС обязал Apple доплатить Ирландии €13 млрд налогов. Компания завершила выплату в 2025-м. Ещё раньше, после налоговой реформы первой администрации Дональда Трампа, Apple объявила о планах вернуть в США большую часть зарубежных денежных средств — речь тогда шла о $252 млрд. Репатриация денег, однако, не означает, что транснациональная корпорация перестаёт учитывать прибыль и операции в разных странах: для этого нужны не только политические заявления, но и единые налоговые стимулы.
Именно их с 2021 года пытается выстроить ОЭСР. Более 130 стран согласились ввести минимальную эффективную ставку корпоративного налога в 15% для крупных международных групп. Логика проста: если компания платит в конкретной стране меньше 15%, другая юрисдикция может добрать разницу. Ирландия внедрила эти правила в 2024 году, Сингапур — в 2025-м. Для компаний это означает, что классическая гонка за минимальной ставкой становится менее выгодной, а налоговое планирование смещается в сторону реальной операционной деятельности, соглашений с государствами и структуры интеллектуальной собственности.
В отчётности Apple уже виден эффект новых правил. По данным компании, в 2026 году она начислила в Сингапуре дополнительные $2,5 млрд налогов из-за международного минимального налога. До этого её эффективная ставка в стране колебалась примерно около 10% в 2023–2025 годах; теперь она должна приблизиться к 15%. Формальная стандартная ставка налога на прибыль в Сингапуре составляет 17%, но для крупных инвесторов решающей часто оказывается не табличная ставка, а совокупность льгот, вычетов и условий конкретных программ.
Новые американские правила раскрытия информации добавили этой истории прозрачности. Публичные компании теперь должны показывать существенные расхождения между налогами на зарубежную прибыль и базовой федеральной ставкой США в 21%. Для аналитиков, инвесторов и финансовых директоров это полезнее привычной строки с общей эффективной ставкой: можно увидеть, какие именно юрисдикции дают крупнейший эффект и насколько устойчивы эти преимущества при изменении законодательства.
Для IT-компаний за пределами США кейс Apple важен по двум причинам. Во-первых, налоговая архитектура всё заметнее влияет на денежный поток и оценку бизнеса, особенно если компания продаёт цифровые продукты в десятках стран и владеет дорогостоящей интеллектуальной собственностью. Во-вторых, порог в 15% не отменяет конкуренцию юрисдикций: он ограничивает её снизу. Государства по-прежнему могут соперничать инфраструктурой, субсидиями на R&D, доступом к специалистам и режимами для штаб-квартир. Просто продавать почти нулевую ставку стало труднее.
В ближайшие годы налоги Apple будут зависеть уже не столько от старых схем распределения прибыли, сколько от того, как страны синхронизируют правила ОЭСР и начнут применять их на практике. Экономия в $5 млрд показывает, что переходный период ещё далёк от унификации: минимальная ставка сузила коридор для манёвра, но не закрыла его.
