Googlebook, новая Android-платформа для ноутбуков, стартовала с проблемой, которую нельзя исправить красивой презентацией: приложения для Googlebook часто либо неудобны, либо работают нестабильно. За неделю тестирования автор 9to5Google Ben Schoon столкнулся с неработающим привычным вводом в Telegram, слабой версией Slack и спорной «оптимизацией» Spotify — для тех, кто выбирает рабочий ноутбук, это важнее любой интеграции с телефоном.
Как сообщает 9to5Google, главный канал установки ПО на Googlebook — Google Play. Google делает ставку на Android-приложения, хотя на большом экране они пока ведут себя слишком по-разному. Это ожидаемое следствие запуска новой платформы: Windows и macOS десятилетиями обрастали профессиональными и нишевыми программами, а Googlebook начинает путь почти с чистого листа. Но часть проблем связана не с отсутствием нужного ПО, а с качеством того, что уже доступно.
Google пытается объяснить пользователю, чего ждать от приложения, через пять меток в магазине. «Создано для мобильных устройств» означает, что программу не тестировали для десктопа. «Лучше на сайте» предупреждает, что веб-версия функциональнее или быстрее. Далее идут «Совместимо с десктопом», «Оптимизировано для десктопа» и «Создано для десктопа». На бумаге такая шкала выглядит полезной: покупатель хотя бы видит, что устанавливает не полноценный клиент, а компромисс.
На практике метки добавляют неопределённости. Их назначает сама Google, а разработчики напрямую на оценку не влияют. При этом Play Store может посоветовать веб-версию, но не даёт прямой переход к ней. Пользователю предлагают самостоятельно искать альтернативу, разбираться в учётных записях и проверять, можно ли установить сайт как отдельное приложение. Для платформы, которая претендует на роль ноутбука, такой маршрут выглядит как инструкция для раннего тестировщика, а не как готовый рабочий сценарий.
Telegram хорошо показывает разрыв между формальной совместимостью и реальной работой. Android-клиент на Googlebook, по наблюдениям автора, ломается в нескольких сценариях; самый заметный — клавиша Enter не отправляет сообщение. Для мессенджера это базовое действие, особенно если человек ведёт рабочую переписку с физической клавиатуры. Веб-версия тоже не становится безусловным спасением: она иногда работает некорректно и может завершаться с ошибкой. В итоге пользователь не выбирает лучший интерфейс, а перебирает варианты с разными ограничениями.
Ещё болезненнее ситуация со Slack. Android-приложение, рассчитанное прежде всего на смартфон, на ноутбуке остаётся неудобным, а веб-версию, по данным обозревателя, нельзя установить как самостоятельное приложение. Для корпоративного рынка это не мелкая шероховатость. Slack — ежедневный рабочий инструмент для команд, и именно такие программы определяют, станет ли устройство основным компьютером или останется дополнительным. Spotify получил более высокую метку «Оптимизировано для десктопа», однако его телефонный интерфейс масштабируется неубедительно; заметно лучше он выглядит лишь после раскрытия панели воспроизведения.
Проблему усугубляет выбор Google отказаться от поддержки Linux, которая раньше была у ChromeOS. Даже если Linux-программы не решали бы вопрос с массовыми приложениями, они давали разработчикам, инженерам и техническим пользователям запасной путь к привычным инструментам. Теперь приложения для Googlebook оказываются зажаты между Android-клиентами, вебом и ограниченным ассортиментом Play Store. А отсутствие Adobe и множества накопленных за десятилетия Windows- и macOS-программ делает этот разрыв ещё заметнее.
Для разработчиков история Googlebook — напоминание, что адаптивная вёрстка и поддержка мыши с клавиатурой уже не факультативны, если Android выходит за пределы телефона. Для бизнеса — повод не закупать новые устройства без проверки критичных сценариев: мессенджеров, офисных пакетов, корпоративных систем и средств коммуникации. Google может со временем выстроить более цельную экосистему, но пока главный вопрос звучит жёстко: зачем переходить на Googlebook, если Windows-ноутбуки и MacBook Air уже закрывают эти задачи без ежедневной охоты за работающей версией приложения?