SSD TeamGroup GA Pro на 2 ТБ с заявленной скоростью до 10 000 МБ/с при чтении и 8 500 МБ/с при записи провалил ряд практических тестов: в 3DMark Storage Benchmark он набрал лишь 1428 баллов — почти на уровне SATA-накопителей. Для покупателей PCIe 5.0 это неприятный сигнал: сам по себе новый интерфейс не гарантирует ни быстрого отклика, ни хорошей производительности в повседневных задачах.
Как сообщает Tom's Hardware, редакция повторно проверила результаты и обратилась к TeamGroup за объяснениями. Компания связала аномалию с особенностями прошивки: накопитель агрессивно уходит в более экономичный режим простоя, а выход из него добавляет задержку при обработке команд. Формально это может снижать энергопотребление без нагрузки, но на практике ухудшает сценарии, где важен быстрый отклик: запуск приложений, загрузка игр, работа с большим числом небольших файлов.
Модель построена на контроллере InnoGrit IG5666, оснащена 2 ГБ DDR4 и памятью YMTC TLC с 232 слоями. Это не бюджетная конфигурация «без DRAM»: у SSD есть пятилетняя гарантия и ресурс 1200 TBW для версии на 2 ТБ. Однако железо оказалось заложником реализации. IG5666 относится к раннему поколению контроллеров PCIe 5.0 и известен высоким тепловыделением; более новые решения в этом сегменте уже делают ставку на лучшую энергоэффективность.
Проблема проявилась не в одном синтетическом тесте. В PCMark 10, который воспроизводит типичные рабочие нагрузки, накопитель также показал слабый итоговый результат из-за высокой задержки. В DiskBench, где копируется набор из десятков тысяч файлов общим объёмом 50 ГБ, GA Pro занял последнее место среди сравниваемых устройств. Особенно плохо ему даются операции чтения при малой глубине очереди — именно такой режим ближе к обычному пользовательскому сценарию, чем красивые цифры последовательного чтения на коробке.
У SSD TeamGroup GA Pro есть и сильные стороны, но они слишком узкие. В CrystalDiskMark и ATTO накопитель выглядит заметно лучше при высокой глубине очереди, в частности QD8. После заполнения кэша он стабилизируется примерно на 2,5 ГБ/с при продолжительной записи. Это не провал и для некоторых последовательных задач может быть полезно — например, при работе с крупными файлами в отдельном рабочем ПК. Но кэш объёмом около 69 ГБ для 2-ТБ модели держит скорость порядка 9,2 ГБ/с лишь примерно семь секунд. Для современного PCIe 5.0 SSD это очень скромный запас.
Горячий контроллер и спорная экономия
Температуры и энергопотребление делают картину ещё менее привлекательной. В тестах пиковое потребление достигло 12,53 Вт, тогда как маркировка устройства предполагает куда более оптимистичные 8,25 Вт. Один из датчиков зафиксировал 92 °C; вероятнее всего, это температура контроллера. Во время длительной записи контроллер большую часть времени держался около 88–89 °C даже при охлаждении. Графеновая наклейка на плате в такой ситуации скорее декоративная страховка, чем полноценная система отвода тепла: для накопителя потребуется нормальный радиатор.
Для системных интеграторов и владельцев компактных сборок это важнее, чем кажется. Горячий SSD может не только требовать дополнительного охлаждения, но и вести себя непредсказуемо при длительных нагрузках, если прошивка слишком резко реагирует на температурные или энергетические лимиты. В ноутбук такую модель покупать особенно странно: высокий пик потребления и нагрев плохо сочетаются с приоритетами мобильной системы. В PlayStation 5, где PCIe 5.0 всё равно ограничен пропускной способностью PCIe 4.0, преимущества устройства также неочевидны.
Позиционирование модели выглядит размытым и по цене. На момент обзора версия на 2 ТБ продавалась примерно за 332–335 долларов. За эти деньги покупатель получает накопитель, который по паспортным последовательным скоростям относится к начальному уровню PCIe 5.0, но в отзывчивости проигрывает множеству NVMe-решений. Томс Hardware сравнивал его в том числе с PCIe 5.0 моделями на Phison E26 и с более поздними безбуферными накопителями сопоставимого класса. Последние могут быть проще по устройству, но зачастую лучше расходуют энергию и не создают столь заметных проблем с задержками.
TeamGroup поддерживает обновления прошивки, а тестовый экземпляр уже работал на актуальной версии 050g05E7. Производитель, по данным издания, признаёт необходимость дальнейшей доработки. Это оставляет шанс на исправление поведения в режимах малой нагрузки, однако рассчитывать на радикальное преображение рискованно: ограничение связано не только с кодом, но и с горячим контроллером прежнего поколения.
Кому вообще может пригодиться GA Pro
Если нужен SSD для загрузочного диска, игровой библиотеки или рабочей станции разработчика, SSD TeamGroup GA Pro сейчас трудно назвать разумной покупкой. В этих задачах ценятся предсказуемая задержка, умеренный нагрев и стабильность при смешанных операциях, а не только последовательная скорость в идеальном бенчмарке. Тем, кто собирает ПК под сборки, контейнеры, локальные базы данных или монтаж, тем более стоит смотреть не на интерфейс в спецификации, а на независимые тесты малых блоков, копирования файлов и продолжительной записи.
Единственный реалистичный сценарий для этой модели — глубокая распродажа, заметно опускающая её цену ниже более удачных PCIe 5.0 и качественных PCIe 4.0 аналогов. Тогда её последовательная производительность и приемлемая скорость после заполнения кэша могут найти применение как у второстепенного диска. Но пока рынок PCIe 5.0 движется к более холодным и экономичным контроллерам, GA Pro напоминает, что ранний доступ к новой шине иногда приносит не скорость, а лишний радиатор и повод внимательно читать графики задержек.
