Bitchat в Индии почти перестал быть доступен: мессенджер Джека Дорси исчез из App Store и Google Play, а сайт сервиса не открывается у ряда местных провайдеров. Для IT-аудитории это не просто очередная история про модерацию приложений: власти фактически давят на софт, ценность которого как раз в работе без интернета, операторов и центральных серверов.
По данным TechCrunch, Дорси сообщил в субботу, что правительство Индии потребовало от Apple удалить Bitchat из индийского App Store. В опубликованном им уведомлении Apple говорится, что запрос поступил от Министерства электроники и информационных технологий Индии на основании раздела 69A закона об информационных технологиях. Это ключевая норма, через которую индийские власти добиваются блокировки онлайн-доступа к контенту и сервисам.
Apple указала, что Bitchat останется доступен в App Store за пределами Индии, но доступ через TestFlight в стране тоже будет закрыт. На момент проверки TechCrunch приложение также нельзя было скачать из Google Play в Индии. Сайт Bitchat не открывался через несколько интернет-провайдеров. Получали ли Google и провайдеры отдельные предписания от правительства, пока неизвестно: Apple, Google и индийское IT-министерство не ответили на запросы издания.
Bitchat запустился в июле 2025 года и устроен не как привычный мессенджер. Приложение использует Bluetooth mesh: устройства рядом друг с другом могут передавать зашифрованные сообщения без мобильной сети, Wi-Fi, интернета и централизованного сервера. Для пользователей это резервный канал связи в местах с плохой инфраструктурой или отключениями. Для государства это неудобная архитектура: трафик сложнее перехватывать, пользователей сложнее идентифицировать, а рубильник у провайдера не решает задачу полностью.
Конфликт начался не сейчас. В июле 2026 года Дорси уже говорил, что индийские власти потребовали от GitHub удалить репозитории, связанные с Bitchat. Тогда в распоряжении властей говорилось, что архитектура приложения мешает правоохранителям перехватывать коммуникации и отслеживать пользователей, а сам сервис может продолжать работу во время отключений интернета. Важная деталь: июльский запрос к GitHub опирался на другую часть индийского IT-законодательства, связанную с посредниками и их ответственностью за пользовательский контент. Теперь же Apple ссылается именно на Section 69A.
Индийская Internet Freedom Foundation назвала новый приказ неконституционным. Логика организации простая: Section 69A позволяет блокировать незаконную информацию, но не приложение целиком только потому, что оно умеет работать во время интернет-шатдаунов. Фонд также указывает, что ни сам приказ о блокировке, ни конкретный якобы незаконный контент, из-за которого всё началось, не опубликованы. Для разработчиков open-source-инструментов это неприятный сигнал: под удар попадает не конкретное нарушение, а функциональность как таковая.
Политический фон у истории плотный. В Индии идет новая волна молодежных протестов из-за изменений в списках избирателей. В субботу полиция задерживала участников демонстраций в Нью-Дели: протестующие требовали отставки главного избирательного комиссара страны, обвиняя власти в манипуляциях с электоральными списками. Накануне, в пятницу, власти на 12 часов отключали интернет в районе Джантар-Мантар, где проходили акции.
Для Bitchat такие события стали моментом резкого роста. Во время июльских протестов участники, по сообщениям, использовали Bitchat и конкурирующее приложение Briar после отключений интернета. Интерес к сервису в Индии тогда взлетел: по данным Sensor Tower, с 17 по 23 июля на страну пришлось около 85% мировых загрузок Bitchat. Для сравнения: за предыдущие 30 дней доля Индии составляла примерно 1%. Это редкий случай, когда продуктовая метрика почти напрямую показывает политический спрос на архитектуру без центральной точки отказа.
Bitchat в Индии теперь стал тестом не только для Apple, Google и GitHub, но и для всей экосистемы децентрализованных приложений. Если государство может ограничить распространение open-source-мессенджера из-за того, что он устойчив к отключениям связи, похожие вопросы появятся у разработчиков P2P-сетей, mesh-коммуникаций, приватных кошельков и инструментов для обхода цензуры. Причем вопрос не только юридический: платформы приложений снова оказываются фактическими пограничниками между пользователем и кодом.
Для бизнеса и IT-команд вывод практичный: устойчивость к блокировкам перестает быть нишевой темой для активистов и превращается в продуктовый риск. Если сервис работает в странах с агрессивным регулированием интернета, архитектурные решения вроде end-to-end-шифрования, распределенной доставки и отсутствия центрального сервера могут стать не преимуществом в питче, а причиной давления со стороны регулятора. История Bitchat в Индии показывает, что спор о приватности всё чаще идет не вокруг сообщений пользователей, а вокруг самого права распространять инструмент, который не вписывается в привычную модель контроля.