Исследователи изучили 128 публичных объявлений о продаже мумий и связанных артефактов и обнаружили неприятную деталь: часть лотов выглядела так, будто к ним в комплекте идет не только история, но и грибок. Мумифицированные останки, которые продают через соцсети, сайты магазинов и онлайн-аукционы, могут быть опасны для здоровья, а продавцы почти никогда не объясняют, как с ними обращаться. Для IT-аудитории это еще один пример того, как интернет масштабирует серый рынок быстрее, чем появляются правила, маркировка и базовая гигиена процесса.
Об этом сообщает Ars Technica со ссылкой на статью в International Journal of Cultural Property. Авторы работы, среди них Кирсти Сквайрс из Университета Стаффордшира, посмотрели, как в открытом интернете продают мумифицированные останки людей и животных. В выборку вошли публичные страницы Facebook и Instagram, сайты офлайн-магазинов, нидерландская e-commerce-площадка и онлайн-аукционы. Из 128 изученных постов только 24 были не из экосистемы Meta. Уже сама эта пропорция неплохо показывает, где сегодня живет подобный рынок: не в музейных каталогах и не в академических базах, а в лентах и витринах, заточенных под быстрый спрос.
Большая часть лотов касалась человеческих останков, причем чаще всего продавались не целые тела, а фрагменты: руки, ступни, головы, включая перуанские уменьшенные головы. Животных было всего шесть: кошка, сокол, ибис, окунь и череп примата. Полностью мумифицированное тело предлагал только один продавец. Исследователи отдельно подчеркивают, что такие предметы редки и дороги, поэтому самые чувствительные сделки, вероятно, проходят не через публичные посты. Иными словами, изученная картина может быть лишь верхушкой довольно неприятного айсберга.
Юридические риски продавцы, судя по всему, понимают лучше, чем санитарные. В объявлениях встречались оговорки о странах и регионах, куда такие предметы отправлять нельзя. Некоторые продавцы, как отмечают авторы, старались не раскрывать реальное содержимое отправлений, чтобы снизить риск изъятия посылки. А вот с происхождением лотов все заметно хуже: provenance, то есть документированной истории происхождения, часто не было вообще. Для коллекционера это уже проблема. Для регулятора, таможни и специалистов по культурному наследию это выглядит еще хуже: объект сомнительного происхождения пересылают через границы, а проверка сводится к вере на слово и удаче инспектора.
Самая тревожная часть исследования касается не документов, а биологии. В 13 постах на Facebook ученые заметили признаки грибковой колонизации прямо на фотографиях: желтые и белые пятна, серые налеты, черную и розовую патину. Если учесть, что микробный рост не всегда заметен невооруженным глазом, реальный масштаб может быть шире. Мумифицированные останки вообще не слишком подходят под категорию «безопасный предмет для доставки»: ткани веками сохраняют органический материал, а при плохом хранении это становится хорошей базой для повторного роста бактерий, дрожжей и грибов. Добавим к этому токсины, которые исторически использовали при бальзамировании, включая мышьяк, ртуть и свинец, и получим лот, к которому профессионалы подходят в перчатках, масках и халатах, а не с распаковкой на кухонном столе.
Авторы напоминают, что истории про «проклятие мумии» выросли не только из газетной мифологии. В 1962 году в мумифицированных останках уже находили ядовитые грибковые споры, способные вызывать воспаление дыхательных путей, инфекции и лихорадку при вдыхании. В 2013-м исследователи показали, что сотни мумий в катакомбах капуцинов в Палермо подвержены грибковому и микробному росту из-за нестабильных условий среды. В 2012 году ученые выявили в криптах церкви Святых Петра и Павла в Кракове три рода грибов: Aspergillus, Penicillium и Stachybotrys. Самый мрачный исторический пример связан не с египетскими гробницами, а с польской королевской усыпальницей: после вскрытия в 1973 году гробницы Казимира IV Ягеллона споры Aspergillus flavus, по данным исследователей, могли стать причиной смертельного заражения у 10 из 12 участвовавших ученых.
При этом авторы и Ars Technica аккуратно отделяют факты от легенд. Историю о том, что граф Карнарвон, спонсировавший экспедицию Говарда Картера, умер из-за «проклятия Тутанхамона», современная медицина не подтверждает. По публикации в The Lancet 1994 года, он скончался после заражения крови, развившегося из инфицированного пореза на месте укуса комара; ситуацию усугубили хронические легочные проблемы. Из 58 человек, присутствовавших при открытии гробницы Тутанхамона, за 12 лет умерли только восемь. То есть миф продается лучше статистики, но статистика упрямо не поддерживает сценарий для таблоидов.
Для бизнеса и платформ здесь возникает знакомый вопрос: где заканчивается «маркетплейс просто сводит продавца и покупателя» и начинается ответственность за риск, который нельзя увидеть по фотографии. Если товар потенциально содержит токсичные вещества, споры или следы биодеструкции, одной галочки в пользовательском соглашении явно мало. Особенно если продавец сам понимает таможенные ограничения, но не считает нужным приложить хотя бы минимальную инструкцию по безопасному обращению. Для e-commerce это типичный конфликт роста: платформа умеет масштабировать доступ к нишевому товару, но не умеет масштабировать экспертную проверку каждого странного лота. В результате интернет снижает трение на входе в рынок, а биология, как обычно, не подписывала новый SLA.
Практический вывод тоже довольно прямой. Для коллекционеров это не экзотика, а объект с химическими и микробиологическими рисками. Для площадок и служб доставки это кейс про маркировку, правила пересылки и серые схемы декларирования. Для специалистов по безопасности и compliance это еще один сигнал, что цифровая торговля давно вышла за пределы привычных категорий «подделка», «контрафакт» и «сомнительное происхождение». Когда в обычную посылку может приехать предмет с тяжелыми металлами и грибковыми колониями, вопрос уже не только в этике и законе, но и в базовой биобезопасности. Проверить детали исследования и исходные цитаты можно в материале . Следующий логичный шаг для платформ и регуляторов очевиден: решать, считать ли такие лоты просто странным антиквариатом или товаром, который требует отдельного режима контроля.