Противники ИИ в проектах с открытым кодом перестают быть шумным меньшинством и переходят к практическим шагам. Поводом стала колонка The Register: в кодовой базе Firefox насчитали около 136 тысяч строк, связанных со встроенными LLM-функциями, и для части сообщества это уже не спор о вкусах, а вопрос архитектуры, сопровождения и контроля над продуктом.
Отправной точкой дискуссии стало недавнее заявление Линуса Торвальдса о том, что Linux не является анти-ИИ-проектом. Для одних это обычный прагматизм: инструмент работает — значит, его будут применять. Для других это сигнал, что «чистые» от ИИ альтернативы придется строить отдельно, своими силами и за свои деньги.
Codeberg и BSD переводят спор в правила
Самый конкретный шаг пока сделал Codeberg. Европейская некоммерческая площадка для хостинга кода изменила условия использования и запретила проекты, которые в основном состоят из кода, написанного генеративными ИИ-инструментами. Под запрет там же попали и криптопроекты.
На этом фоне хорошо видно, что единого анти-ИИ-лагеря не существует. Одних волнуют авторские права и происхождение данных для обучения моделей. Других — энергозатраты на обучение LLM. Третьих — качество инженерной работы, когда кода становится больше, а проверяют его хуже. Четвертых — рынок труда: от начинающих разработчиков до служб поддержки.
В системном ПО разница подходов уже оформилась в правила. NetBSD еще в 2024 году стало считать LLM-сгенерированный код заведомо проблемным. Руководитель OpenBSD занял близкую, но отдельную позицию: если такой код нельзя надежно защитить авторским правом, его нельзя принимать в проект. FreeBSD, по данным The Register, год спустя все еще обсуждала собственный подход.
Firefox стал новой точкой сборки
Отдельная линия конфликта проходит через браузеры. Mozilla больше года добавляет в Firefox функции на базе LLM, а в ответ на недовольство пользователей предложила их отключать, а не выпускать отдельную версию без ИИ. Для части аудитории этого достаточно. Для части — нет: если код уже попал в продукт, он влияет и на сопровождение, и на поверхность атаки, и на будущую траекторию разработки.
Исполнительный директор Open Privacy Research Society Сара Джейми Льюис призвала форки Firefox работать вместе. По ее оценке, около 136 тысяч строк кода в Firefox существуют только ради встроенного чата, локального ИИ и смежных функций. Под эту задачу уже создан репозиторий Base Browser Project и опубликован предварительный список компонентов, которые предлагают убрать.
Но здесь начинается тяжелая часть. Собрать лозунг «браузер без ИИ» легко. Годами тянуть собственную ветку, вовремя подтягивать исправления безопасности и не утонуть в постоянном слиянии изменений — куда сложнее.
Альтернативы есть, но каждая со своими оговорками
В качестве возможных альтернатив The Register упоминает сразу несколько направлений. Движок Servo развивается, но до роли массовой замены ему еще далеко. Проект Ladybird, на который многие смотрели как на шанс для независимого браузерного стека, по данным издания, тоже начал использовать ИИ при написании кода.
Из более практичных вариантов ближе всего форки Firefox. Waterfox делает ставку на производительность и отключение телеметрии, а Librewolf — на приватность, безопасность и контроль пользователя. Есть также Tor Browser и Mullvad Browser, где код Mozilla тоже последовательно вычищают, но там к технической повестке добавляются политические споры вокруг одного из совладельцев Mullvad.
Значение для рынка
Для русскоязычной ИТ-аудитории здесь важна не идеология сама по себе, а цена выбора. Чем дальше команда уходит от мейнстрима, тем дороже обходятся обновления, тестирование, совместимость и поиск специалистов, готовых сопровождать такой стек. Поэтому анти-ИИ-проекты с открытым кодом могут вырасти в заметную нишу, особенно в приватности и инфраструктуре, но их главный риск не в нехватке лозунгов, а в том, смогут ли очень разные группы долго работать в одном репозитории.
Следующий этап понятен: если коалиция вокруг форков Firefox и «чистых» сборок BSD не развалится на спорах о правилах и деньгах, у движения появится шанс превратиться из набора манифестов в устойчивую инженерную экосистему. Оригинал колонки: .