Еврокомиссия присвоила ChatGPT статус Very Large Online Search Engine — той же категории, где уже находятся Google и Bing. Для рынка это не просто бюрократическая переклейка ярлыков: регулирование ChatGPT в ЕС становится заметно жестче, а для команд, которые строят продукты на генеративном ИИ, это еще один сигнал, что к чат-ботам начинают относиться не как к «умным ассистентам», а как к инфраструктуре доступа к информации.
Как пишет vc.ru со ссылкой на Politico, вместе с ChatGPT под усиленный надзор в рамках европейского Закона о цифровых услугах (DSA) попали Reddit и Roblox. Но если последние получили статус very large online platforms, то ChatGPT отнесли именно к very large online search engines. Разница не косметическая: регулятор фактически зафиксировал, что пользователь приходит в ChatGPT не только за текстом, но и за поиском, отбором и ранжированием информации. А значит, к сервису применяют требования, которые раньше были привычны скорее для классических поисковых систем.
Новый статус влечет вполне приземленные обязанности. Еврокомиссия сможет требовать у компании доступ к внутренним системам и принципам работы алгоритмов рекомендаций, а также контролировать, как сервис справляется с распространением незаконного контента, манипуляциями общественным мнением в период выборов, угрозами общественной безопасности и рисками для несовершеннолетних. Если требования не будут выполнены в течение четырех месяцев, возможен штраф до 6% годовой выручки. Плюс ежегодный сбор в бюджет ЕС. Порог для такого режима известен: он распространяется на сервисы с аудиторией более 45 млн пользователей в Евросоюзе.
История с ChatGPT тянулась не первый месяц. По данным из пересказа vc.ru, дискуссия о присвоении сервису этого статуса шла с 2025 года, когда число пользователей ChatGPT в ЕС превысило 120 млн. Вопрос был не в популярности, а в классификации: считать ли чат-бот поисковой системой, если он не выдает традиционную страницу с синими ссылками, а собирает ответ в диалоговом окне. Похоже, Брюссель для себя на этот вопрос уже ответил. Для регулятора важна не форма интерфейса, а функция: если продукт помогает искать, агрегировать и подавать информацию аудитории такого масштаба, к нему применяют режим для крупных поисковиков.
На этом фоне показательно, кого еще добавили в список. Reddit на июль 2026 года имел 57,2 млн пользователей в Европе, Roblox — 46,6 млн. То есть ЕС продолжает расширять зону строгого надзора не только на традиционные соцсети, но и на сервисы, которые долго считались чем-то отдельным: игровые платформы, форумы, ИИ-интерфейсы. Это важный сдвиг. Регулятор смотрит уже не на жанр продукта, а на его общественное влияние. Если платформа формирует повестку, направляет внимание пользователей и может масштабно распространять вредный контент, ей готовят один и тот же набор неудобных вопросов.
Для OpenAI и вообще для крупных AI-платформ это означает рост стоимости соответствия требованиям. Одного тезиса «мы просто модель» становится явно недостаточно. Придется лучше документировать процессы модерации, оценку системных рисков, механики рекомендаций и, вероятно, готовность к более глубокому внешнему аудиту. Для инженеров и продактов это плохая новость только в том случае, если комплаенс по-прежнему живет в соседней комнате и вспоминается за неделю до запуска. Во всех остальных случаях это обычная взрослая стадия рынка: чем больше аудитория и влияние, тем меньше свободы оставлять критичные решения в черном ящике.
Для русскоязычной IT-аудитории здесь есть практический вывод, даже если команда не сидит в Брюсселе и не спорит с европейскими чиновниками. Регулирование ChatGPT показывает, по какой логике скоро будут оценивать и другие AI-сервисы: не по маркетинговой упаковке, а по реальной пользовательской функции. Если ваш продукт ищет ответы, ранжирует источники, формирует рекомендации или влияет на выбор пользователя, аргумент «мы не поисковик и не соцсеть» может не сработать. Особенно если продукт доступен в ЕС, работает с подростками, затрагивает чувствительные темы или способен масштабно усиливать дезинформацию.
Для стартапов это еще и вопрос архитектуры. Когда регулятор может запросить доступ к внутренним системам, внезапно становятся важны трассируемость решений, хранение логов, объяснимость пайплайнов, разделение модерации и генерации, контроль над источниками и человеческий процесс эскалации инцидентов. Все то, что на ранней стадии часто считают дорогой роскошью, начинает выглядеть как билет на рынок. Корпоративные заказчики, особенно европейские, будут смотреть на такие вещи еще внимательнее: если платформа подпадает под жесткий режим DSA, риски подрядчика быстро превращаются в риски клиента.
Есть и более широкий отраслевой эффект. Решение ЕС фактически закрепляет новый класс цифровых продуктов: разговорные интерфейсы, которые уже не считаются просто надстройкой над моделью. Их рассматривают как самостоятельных посредников в доступе к информации, а значит, и спрашивают с них соответствующе. Для Google и Bing это привычная территория. Для генеративного ИИ — уже нет. И чем активнее пользователи заменяют поисковую строку диалогом с моделью, тем чаще регуляторы будут задавать один неприятный, но логичный вопрос: если сервис влияет на то, что именно человек считает правдой, почему для него должны действовать более мягкие правила?