Hark представил Handoff, ИИ-агента, который работает с сайтами как человек: кликает, печатает, бронирует и оформляет заказы в браузере. Для русскоязычной IT-аудитории здесь важен не только эффектный показ. Если такие агенты станут надёжнее, они начнут забирать задачи у классического RPA и у кастомных интеграций там, где API просто нет.
Сейчас Handoff существует как ранняя исследовательская версия. Hark собирает заявки на бета-доступ и обещает открыть свою платформу до конца лета 2026 года.
Почему Hark делает ставку именно на браузер
Hark — ИИ-компания Бретта Адкока, основателя Figure AI и Archer. Весной 2026 года стартап привлёк более $700 млн в раунде Series A при оценке $6 млрд после сделки и прямо заявил, что строит не очередной чат-интерфейс, а «персональный интеллект» с собственными моделями, устройствами и агентами.
В анонсе Hark приводит и свою логику. Компания изучила почти 3 млн экранных минут и пришла к выводу, что 74,9% времени люди проводят в браузере. При этом публичные API есть меньше чем у одного сайта из тысячи. Отсюда и ставка на агента, который умеет работать не по API, а через обычный веб-интерфейс.
Как работает Handoff
Для каждой задачи Hark поднимает отдельный виртуальный компьютер с собственными браузером, файловой системой и терминалом. Пользователь может подключить свои аккаунты, чтобы агент использовал сохранённые адреса, предпочтения и историю, а затем поручить ему длинную цепочку действий: заказать еду, найти товар, забронировать столик, подобрать перелёт или написать кандидату в LinkedIn.
Это важное отличие от жёстких RPA-сценариев и скриптов на Selenium. Handoff пытается разбирать «живой» интернет с баннерами, всплывающими окнами, антибот-защитой и постоянно меняющимся интерфейсом. Иными словами, Hark продаёт не интеграцию, а попытку заменить ручную работу в браузере.
Какие результаты заявляет компания
По данным Hark, Handoff занял первое место в бенчмарке Online-Mind2Web по ручной оценке. Компания также пишет, что в среднем её агент опережает GPT 5.4 на 8 пунктов, а Opus 4.8 на 2 пункта в браузерных тестах. Здесь есть важная оговорка: часть сравнений Hark проводила в собственной тестовой обвязке, поэтому воспринимать эти цифры как окончательный рыночный стандарт пока рано.
В блоке про стоимость Hark делает ещё одно сильное заявление: агент должен быть заметно дешевле конкурентов по цене токена и быстрее по задержке на шаг. Но в текстовой версии анонса компания упирает именно на относительное преимущество, а не на детально раскрытую публичную тарификацию. Поэтому привязываться к неподтверждённым ценам здесь было бы лишним.
Значение для рынка
Для команд в России и СНГ это сигнал сразу в двух плоскостях. Первая, продуктовая: браузерные агенты становятся реальным конкурентом интеграциям по API там, где сервисы закрыты, стары или вообще не умеют нормально обмениваться данными. Вторая, операционная: чем больше агентам дают доступ к аккаунтам, тем выше цена ошибки. Главный вопрос здесь уже не в том, умеет ли ИИ кликать по сайтам, а в том, как компании будут ограничивать права, журналировать действия и подтверждать чувствительные шаги вроде платежей и бронирований.
Если Hark доведёт Handoff до стабильного релиза, рынок получит ещё одного серьёзного игрока в гонке браузерных ИИ-агентов, уже не в формате лабораторного демо, а как кандидата на замену части рутинной офисной работы.
Источник: оригинальный анонс Hark. Контекст о компании и финансировании: TechCrunch.