В конце сентября президент США Дональд Трамп одним указом распорядился заменить в федеральной риторике artificial intelligence на «Super Intelligence» — «суперинтеллект». Ребрендинг ИИ в США уже добрался до госзакупок, Белого дома и квартальных звонков Big Tech, а его главный эффект может оказаться политическим: привычное слово «ИИ» превращают в маркер лояльности администрации. Об этом сообщает MIT Technology Review.
Формально Белый дом объясняет смену термина тем, что нынешние системы не просто имитируют интеллект, а усиливают человеческую изобретательность. До указа Трамп устроил опрос в X: среди вариантов были также «Extreme Intelligence» и «Supreme Intelligence». Победил Super Intelligence. Для администрации, которая уже переименовывала географические объекты и институты, это выглядит продолжением знакомого стиля: название становится не техническим определением, а публичным политическим сигналом.
За месяц новый термин начал появляться в документах федеральных ведомств. Иммиграционная и таможенная служба США, например, разместила запрос на решения для наблюдения в центрах содержания под стражей, назвав их «SI-powered». На части государственных сайтов прежние формулировки заменили без отдельных объявлений. Национальные институты здравоохранения добавили предупреждение: в переходный период посетители могут встретить и старое, и новое название.
Но бесшовным переход не стал. Уже на следующий день после указа Пентагон анонсировал Project Meridian — инициативу об исследованиях будущего войны — с привычным AI. В одном из недавних релизов Федеральной торговой комиссии слово написали слитно и со строчной буквы: superintelligence, хотя указ предписывает двухсловный вариант с заглавных букв. В материалах Министерства здравоохранения и социальных служб новое обозначение вообще встречается не везде. Даже министр обороны Пит Хегсет в интервью 3 октября говорил AI, а не SI.
Язык приказом не заменяется
Проблема не только в привычке. За последние годы в федеральной системе успели появиться десятки подразделений, программ и должностей с AI в названии. Один из заметных примеров — Chief Digital and Artificial Intelligence Office Пентагона. Сам указ не требует переписывать уже выпущенные нормативные акты и документы, поэтому старый термин останется в названиях, архивах, шаблонах контрактов и корпоративных системах. Для разработчиков, интеграторов и подрядчиков это означает вполне земную работу: обновлять документацию, презентации, словари интерфейсов и формулировки в тендерных ответах, не ломая юридические ссылки на старые документы.
Ведомствам поручено не ограничиваться косметическим редактированием. Руководители федеральных агентств должны подготовить для президента законодательное определение «суперинтеллекта» до конца месяца. Это важная деталь: когда новый ярлык попадает в закон, закупочные требования и регуляторные документы, его смысл перестаёт быть вопросом стилистики. Для поставщиков технологий от определения может зависеть, какие системы подпадут под правила безопасности, надзора или приоритетного финансирования.
При этом сам Белый дом, по данным издания, может пойти дальше. 27 октября Трамп раскритиковал The Wall Street Journal за использование старого названия и заявил, что вскоре может появиться правило, запрещающее выражение «artificial intelligence» в государственных документах. Примечательно, что предпочитаемый термин пока не стал нормой даже в лояльных медиа: его не подхватил и Newsmax, который обычно поддерживает президента и его политику.
Big Tech подписался, но говорит по-прежнему
В день подписания указа Белый дом выпустил необязательное к исполнению соглашение о безопасности технологий — White House Accord on Super Intelligence. Его подписали руководители или представители шести крупных компаний: Сундар Пичаи из Google, Дарио Амодеи из Anthropic, Марк Цукерберг из Meta, Грег Брокман из OpenAI, Илон Маск из xAI и Дженсен Хуанг из Nvidia. Подпись под документом не равна переходу на новый словарь. В анализе квартальных звонков CNBC термин последовательно использовали лишь Цукерберг и Маск.
У Meta здесь есть собственная логика: компания употребляла superintelligence ещё до президентского указа. Маск, согласно MIT Technology Review, использует SI чаще других и даже обещал переименовать SpaceXAI в SpaceXSI, хотя в постах в X продолжает чередовать оба обозначения. Amazon, Microsoft и Alphabet в своих звонках с инвесторами предпочитали AI. Microsoft упомянула «эру суперинтеллекта» в письме акционерам, а Хуанг обращался к новому термину, не отказываясь от AI.
Для русскоязычной IT-аудитории эта история полезна не американской экзотикой, а механикой влияния государства на технологический язык. Если термин становится обязательным в контрактах и официальных классификациях, бизнесу приходится адаптироваться независимо от того, считает ли он формулировку точной. Но здесь особенно заметен риск: «искусственный интеллект» — общеупотребимое слово, через которое обсуждают увольнения, авторское право, безопасность, чат-ботов и военные системы. Ребрендинг ИИ в США может добавить к этим спорам ещё один фильтр — политическую идентичность говорящего.
Согласно приведённым изданием данным опросов, две трети американцев взаимодействуют с ИИ несколько раз в неделю, а в контексте промежуточных выборов технология оказалась для избирателей важнее экологической и климатической политики. Если спор о термине станет тестом «свой или чужой», обсуждать реальные последствия автоматизации будет сложнее. Вопрос теперь не в том, приживётся ли аббревиатура SI, а в том, сможет ли общественный разговор о технологиях пережить попытку превратить словарь в политический пропуск.
