Протесты против дата-центров в США перестали быть локальным шумом: 90,5% из 10 202 комментариев на публичных слушаниях были негативными. Для IT-рынка это важный сигнал: главным ограничением ИИ-гонки становятся не только GPU, электричество и стройка, но и готовность жителей терпеть инфраструктуру по соседству.
Такие выводы приводит Tom's Hardware со ссылкой на проект American Sentiment стартапа Prophecy Gov из Сан-Франциско. Сервис собрал высказывания с 906 заседаний местных органов власти в 417 муниципалитетах 48 штатов за 2026 год. Положительно о строительстве высказались лишь 7% участников, ещё 2,5% задавали нейтральные вопросы. На 73% встреч сторонников дата-центра не оказалось вовсе, а там, где они были, оппоненты численно превосходили их примерно в шесть раз.
Важно не путать эту выборку с общенациональным опросом: на слушания чаще приходят люди, которых проект непосредственно затрагивает. Но именно они способны задержать выдачу разрешений, потребовать дополнительных экспертиз или сделать площадку политически токсичной. Ранее Amazon уже отказалась от планов построить четыре объекта после общественного сопротивления — и это тот случай, когда «локальная дискуссия» быстро превращается в риск для графика капитальных затрат.
Главная претензия жителей — вода. В мае сообщалось об одном проекте ИИ-дата-центра, который израсходовал 29 млн галлонов воды; местные жители связывали с этим падение давления в водопроводе. Microsoft месяц спустя заявляла, что её новые ИИ-центры могут расходовать за год не больше воды, чем ресторан. Однако для муниципалитета спор обычно начинается не с маркетингового сравнения, а с простых вопросов: откуда берётся вода в засушливый сезон, кто платит за модернизацию сетей и какие ограничения будут закреплены в разрешении.
В тройку основных причин недовольства также вошли влияние на качество жизни и непрозрачность проектов. Людей тревожат шум, строительство, воздух, возможный рост тарифов на коммунальные услуги и недоверие к переговорам девелопера с властями. При этом обещания новых рабочих мест и налоговых поступлений часто не убеждают аудиторию. Дата-центр требует больших инвестиций и мощности, но после запуска работает с относительно небольшим постоянным штатом — поэтому местные жители не всегда видят соразмерную компенсацию за нагрузку на инфраструктуру.
Примечательно, что сам ИИ оказался не главным предметом спора. Лишь 21% комментариев упоминали AI. В публичных выступлениях называли Google, Amazon, Meta и Microsoft, а среди персон чаще других звучало имя главы SpaceX и xAI Илона Маска; далее шли Сэм Альтман, Питер Тиль, Марк Цукерберг и Джефф Безос. Для жителей дата-центр — не абстрактный слой облачной экономики, а конкретный объект рядом с домом, полями или водозабором. Поэтому разговор о рисках моделей и автоматизации уступает разговору о трубах, подстанциях и земельных правах.
Политическая принадлежность округа почти не меняла уровень неприятия: в «красных» и «синих» районах он оказался сопоставимым. Зато различались аргументы. В сельской местности чаще защищали характер сообщества, сельхозземли и права собственников. В городах и пригородах больше говорили о непрозрачности решений, загрязнении воздуха, недоверии к чиновникам и коммунальных платежах. Это усложняет универсальную коммуникационную стратегию для операторов: один набор презентационных слайдов для всех регионов уже не работает.
Есть и исключение. Среди комментаторов, назвавших себя членами профсоюзов, 79% поддержали строительство; среди жителей и владельцев недвижимости поддержка составила по 3%. Даже у работников дата-центров она достигла только 40%. Для девелоперов это означает, что протесты против дата-центров нельзя погасить одной лишь риторикой о технологическом лидерстве или рабочих местах. Нужны заранее опубликованные параметры потребления воды и энергии, понятные обязательства по тарифам, шуму и выбросам, а также диалог до того, как техника выйдет на площадку.
Рост вычислительных мощностей для ИИ теперь упирается в социальную лицензию на строительство. Чем активнее компании будут называть объекты «вычислительными кампусами», тем настойчивее местные власти будут спрашивать о воде, сетях и реальных выгодах. Исходные цифры и методику собранной базы можно сверить в материале .