Алекс Карп Palantir назвал продукты компании «по сути прогрессивными» в разговоре с Politico. Это заявление особенно заметно на фоне его собственных публичных высказываний за последние два года: глава Palantir защищал работу на границе США, говорил об усилении военной эффективности и объявлял компанию первой полностью «анти-woke». Для IT-бизнеса этот эпизод — не просто политический шум, а наглядный пример того, как быстро меняется риторика поставщиков ИИ и аналитики для государства.
Как сообщает The Verge, Карп заявил, что всю жизнь был демократом, вырос в «крайне левом окружении» и потому якобы хорошо понимает прогрессивную повестку. В той же логике он представил Palantir как компанию, чьи продукты соответствуют прогрессивным ценностям. Издание сопоставило эту реплику с серией интервью, письмами акционерам и звонками с инвесторами, где руководитель компании описывал Palantir совсем иначе — как технологического подрядчика, который помогает США и союзникам действовать жёстче и эффективнее.
В августе 2024 года Карп публично говорил, что не собирается извиняться за работу компании с американскими властями на границе и со структурами специальных операций. В феврале 2025-го в письме акционерам он процитировал политолога Самюэля Хантингтона о том, что подъём Запада был связан не с превосходством идей, а с превосходством в применении организованного насилия. В тот же период в материалах о квартальном звонке Palantir звучала формулировка о том, что компания помогает американским военным и союзникам анализировать большие массивы данных, находить противника и, в отдельных случаях, убивать его.
Позиция понятна и без лингвистических упражнений. Palantir продаёт платформы для работы с данными, интеграции разрозненных систем и принятия решений в крупных организациях. Среди её ключевых заказчиков — государственные структуры и оборонный сектор. Когда поставщик такой инфраструктуры говорит о «прогрессивности», речь идёт не о дизайне корпоративного сайта и не о политике найма: это попытка объяснить, почему технологии наблюдения, аналитики и военного планирования можно считать общественно полезными.
Проблема для Карпа в том, что его прежние реплики плохо укладываются в аккуратный ребрендинг. В ноябре 2025 года он называл Palantir первой полностью «анти-woke» компанией. Тогда же он критиковал Демократическую партию за отношение к мужчинам, говорил о политической угрозе для бизнеса со стороны левых и правых и рассуждал о том, что университеты и элитные институты играют разрушительную роль. В декабре, отвечая на публикации о Palantir как о компании, связанной со слежкой, Карп призывал симпатизирующих ему людей публично говорить в его поддержку.
Весной 2026 года глава Palantir опубликовал текст, ранее выходивший в формате книги. В нём он, в частности, писал, что послевоенное ограничение Германии и Японии следует пересмотреть, а также критиковал представление о равной ценности всех культур. В июле на CNBC Карп, рассуждая о передовых ИИ-моделях, назвал себя проводником голоса американского бизнеса. Это не случайные оговорки в разных интервью, а достаточно последовательный образ руководителя, который видит Palantir частью американской технологической и силовой инфраструктуры.
Для разработчиков и руководителей продуктов здесь важнее не личность миллиардера, а знакомый корпоративный паттерн. Чем плотнее ИИ-сервисы входят в государственное управление, безопасность, кадровые процессы и работу с чувствительными данными, тем чаще компании будут объяснять свою деятельность языком общественной пользы. Но слова про «ценности» не заменяют вопросов о заказчиках, доступе к данным, механизмах контроля, возможности аудита и ответственности за применение системы. Особенно если платформа используется там, где её рекомендации могут влиять на свободу, безопасность или жизнь людей.
Алекс Карп Palantir показывает, насколько дорого технологическому бренду обходится противоречивая политическая риторика: рынок может принять смену стратегии, но интернет отлично хранит старые интервью. Главный вопрос теперь не в том, удастся ли Palantir подобрать более удобное определение своей миссии, а в том, какие прозрачные правила для ИИ-подрядчиков государства потребуют клиенты, регуляторы и сами сотрудники. Подборку заявлений Карпа можно сверить в материале .
