Антимонопольный спор Apple с Министерством юстиции США дошёл до самой трудозатратной стадии: Epic Games, Samsung, Oura, Garmin, Roblox и другие компании оспаривают судебные запросы на документы. Для разработчиков и владельцев цифровых платформ это не просто процесс вокруг iPhone: суд разбирает, где заканчивается право экосистемы задавать правила и начинается ограничение конкуренции.
Иск против Apple в марте 2024 года подали Министерство юстиции США, 15 штатов и округ Колумбия. Власти утверждают, что компания ограничивает совместимость iPhone с конкурирующими продуктами, сдерживает конкуренцию и усложняет пользователям переход на другие устройства. Apple обвинения отвергает. Теперь стороны собирают доказательства у компаний, чьи отношения с App Store, Android-экосистемой и мобильными сервисами могут показать практический эффект правил Apple, сообщает 9to5Mac.
Apple направила запросы Epic Games, Samsung Electronics America, Meta, Oura, Garmin, Playco, Ultrahuman, PayPal, Match Group и Connectivity Standards Alliance. DOJ и штаты параллельно запросили сведения у Roblox, Epic Games, Snap и той же Connectivity Standards Alliance. В материалах дела также фигурируют Google, Microsoft, JPMorgan Chase и Capital One. Логика обеих сторон понятна: Apple пытается показать, что её ограничения обоснованы безопасностью, качеством сервиса и устройством платформы, а истцы ищут данные о том, как эти ограничения влияют на конкурентов и разработчиков.
Самый заметный конфликт — с Epic Games. Apple хочет получить документы из трёх прежних разбирательств: Epic против Apple в США, Epic против Apple в Австралии и Epic против Google в США. Кроме того, запрос затрагивает внутренние файлы трёх топ-менеджеров, включая генерального директора Epic. Компания считает такой объём несоразмерным предмету нового дела. При этом Epic не отказывается от сотрудничества полностью: она готова передать данные о пользователях и выручке Fortnite, контракты с Google и Samsung, а также материалы, связанные с Core Technology Fee — сбором Apple для ряда альтернативных способов распространения приложений в ЕС.
Почти 900 тысяч документов — ещё не предел
Samsung Electronics America согласилась проверить документы двух руководителей. По её оценке, согласованные поисковые условия уже дали почти 900 тысяч совпадений. Apple требует расширить поиск ещё на шесть человек, включая нынешнего и бывшего глав Samsung Electronics America, а также передать стенограммы показаний менеджеров Samsung по антимонопольному иску DOJ к Google. Отдельный спор касается юрисдикции: Apple добивается документов южнокорейской материнской Samsung, тогда как американское подразделение оспаривает обязанность предоставлять материалы, которыми оно не располагает.
Для корпоративных юристов эта деталь важнее, чем кажется. Судебный запрос в крупной компании — не кнопка «выгрузить всё». Нужно определить владельцев данных, настроить поиск по почте, мессенджерам и хранилищам, исключить дубли, проверить юридические привилегии, коммерческие тайны и персональные данные. Когда речь идёт о сотнях тысяч файлов, цена такой работы быстро превращается в самостоятельный предмет торга. Oura, например, спорит с Apple о компенсации расходов на проверку более 32 тысяч дополнительных документов и о праве скрывать либо редактировать сведения, которые считает коммерческой тайной. Схожие возражения высказала Garmin: её беспокоит раскрытие конфиденциальных финансовых и стратегических данных.
Roblox оказался в другой позиции: запрос к нему направили не Apple, а DOJ и штаты. Власти хотят изучить отношения платформы с Apple и то, как к Roblox применяются правила App Store. Их задача — проверить, одинаково ли Apple применяет собственные требования к разным разработчикам. Для рынка приложений это центральный вопрос: формально нейтральное правило может стать проблемой для конкуренции, если его соблюдение или толкование зависит от масштаба партнёра, его бизнес-модели либо переговорной силы.
Правила App Store становятся предметом доказательства
Отдельно выделяется японская игровая компания Playco. Она сопротивляется требованию Apple раскрыть материалы о попытках влиять на политику App Store, включая лоббистскую деятельность. Playco ссылается на Первую поправку к Конституции США и судебное решение 2021 года по похожему запросу Apple к Match Group. Иными словами, предметом конфликта становятся не только контракты и продуктовые метрики, но и границы допустимого доступа к политическим коммуникациям бизнеса.
Несколько компаний попросили дать им время до 11 ноября, чтобы продолжить переговоры до формального признания тупика. Это может избавить суд от серии отдельных решений по каждому запросу, но не устранит базовое противоречие. Apple нуждается в данных третьих сторон, чтобы оспорить версию властей; эти же третьи стороны не хотят превращать свои архивы, стратегии и переговоры в открытый ресурс для конкурента или регулятора.
Антимонопольный спор Apple всё заметнее превращается в проверку не одной компании, а правил мобильной экономики: как платформы допускают приложения, взимают комиссии, обеспечивают совместимость устройств и объясняют исключения из собственных политик. Чем больше суд потребует конкретных документов от разработчиков, производителей и сервисов, тем меньше у отрасли останется пространства для расплывчатых формулировок о «безопасности» и «единых правилах для всех».
