Apple пытается не просто судиться с OpenAI, а заранее ограничить работу конкурента со спорными аппаратными данными. Почти через месяц после иска, поданного 10 июля 2026 года в федеральный суд Северного округа Калифорнии, компания попросила выдать предварительный запрет и ускорить сбор доказательств. Для рынка это уже не кадровый конфликт, а показательный спор о том, как нанимать людей у прямого конкурента и не привезти вместе с ними чужую коммерческую тайну.
Apple требует запрета и ускоренного сбора доказательств
В иске Apple утверждает, что OpenAI и связанные с ней структуры получили выгоду от закрытых аппаратных данных через бывших сотрудников компании, прежде всего Chang Liu и Tang Yew Tan. По версии Apple, Liu после ухода в январе 2026 года обнаружил ошибку аутентификации, сохранил доступ к внутренним папкам через служебный ноутбук и скачал десятки файлов по аппаратным разработкам, включая сведения о еще не анонсированных продуктах.
Отдельная линия обвинений касается Tang Tan, который теперь отвечает за аппаратное направление OpenAI. Apple утверждает, что он использовал внутренние кодовые названия проектов при найме, просил кандидатов приносить на собеседования компоненты Apple и помогал обходить процедуры увольнения. Теперь компания добивается не только запрета на использование спорных данных, но и ускоренных допросов нескольких сотрудников OpenAI, включая Liu и Tan. В жалобе Apple также пишет, что в OpenAI работают более 400 бывших сотрудников компании, и использует эту цифру как аргумент в пользу системного, а не разового характера проблемы.
OpenAI бьет по процессу и по версии событий
OpenAI публично отвергла обвинения и назвала иск «небрежным, агрессивным и слишком личным». Компания утверждает, что не использует и не хочет использовать коммерческие секреты Apple, а ключевые эпизоды в иске либо искажены, либо вырваны из контекста. В частности, OpenAI заявляет, что после ухода Liu сотрудники самой Apple продолжали писать ему и просить помочь найти файлы. Если это подтвердится, вопрос сместится с «кто украл» к куда более неприятной теме: насколько аккуратно Apple сама закрывала доступы бывшим сотрудникам.
Еще один удар по позиции Apple связан с перепиской между юристами. По версии OpenAI, Apple сначала отправила письмо не тому адресату из-за путаницы с фамилиями, а затем сослалась на разговор с главным юристом OpenAI, которого не было. Для суда это не мелочь. Когда компания просит срочные ограничения, ей нужно показывать не только потенциальный ущерб, но и очень чистую процессуальную работу.
Партнерство с Apple сменилось борьбой за аппаратный рынок
Конфликт вырос на стыке двух трендов. В июне 2024 года Apple и OpenAI объявляли о партнерстве вокруг ChatGPT в iPhone, iPad и Mac. Но параллельно OpenAI строит собственное аппаратное направление: в 2025 году компания объединилась с io Products, стартапом Джони Айва, и усилила команду выходцами из Apple. Когда вчерашний партнер начинает собирать собственное «железо», разговор о талантах очень быстро превращается в разговор о коммерческой тайне.
Сравнение напрашивается и с другим делом против OpenAI. В феврале 2026 года суд в Калифорнии отклонил иск xAI, где сам факт найма бывших сотрудников пытались выдать за доказательство кражи секретов. Для Apple этого мало, поэтому ей придется показать конкретную цепочку: какие именно данные ушли, кто ими пользовался и как это повлияло на разработки OpenAI.
Для рынка решающей станет дисциплина найма
Для команд в России и СНГ вывод вполне прикладной: соглашения о неразглашении сами по себе уже не спасают. Если компания переманивает инженеров у конкурента, особенно в ИИ и аппаратных проектах, ей нужны письменные запреты на использование старых материалов, отдельные правила для собеседований, понятная адаптация новых сотрудников и журнал действий, который потом не стыдно показать суду. Иначе спор очень быстро перестает быть юридической теорией и превращается в проверку всей внутренней дисциплины.
Источники: Ars Technica, The Verge, карточка дела в суде.
Следующий маркер простой: решит ли суд выдать предварительный запрет. Если да, аппаратные планы OpenAI могут замедлиться еще до разбирательства по существу.