Британский регулятор CMA запустил антимонопольное расследование Microsoft и отвел на него девять месяцев. Для корпоративного ИТ это не очередная бюрократическая история, а проверка очень приземленного вопроса: может ли заказчик нормально собрать свой стек из продуктов разных вендоров, или экосистема Microsoft делает такой выбор слишком дорогим и неудобным.
Как пишет The Register, речь идет о расследовании на предмет strategic market status, или стратегического рыночного статуса. Если CMA присвоит Microsoft такой статус, у регулятора появится больше инструментов для точечных вмешательств в рынок. Решение планируют принять к февралю 2027 года. Это уже четвертое подобное дело с момента, как в Великобритании в прошлом году заработал новый режим регулирования цифровых рынков.
Формально претензия звучит сухо, но смысл у нее понятный даже без юридического словаря. В CMA говорят, что слышали от клиентов: британские компании не всегда могут эффективно сочетать софт Microsoft с продуктами других поставщиков. В переводе на язык закупок и архитектуры это означает риск vendor lock-in, когда на бумаге у вас выбор есть, а на практике за выход из привычной связки приходится платить деньгами, производительностью, сложностью интеграции или всеми тремя пунктами сразу. Именно это и будет проверять регулятор: использует ли Microsoft свое положение так, чтобы ограничивать выбор заказчика.
Область проверки шире, чем один Office или Azure. CMA отдельно перечисляет продуктивные приложения, операционные системы, базы данных и защитное ПО. Плюс важная для 2026 года надстройка: регулятор собирается смотреть, насколько конкуренты Microsoft в области ИИ могут встраиваться в ее корпоративный софт. Вопрос не академический. Microsoft уже давно продвигает Copilot во все возможные подписки Microsoft 365 и даже создала новый уровень E7, ориентированный именно на ИИ-сервисы. Если доступ к пользователю, данным, интерфейсам и сценариям работы будет удобнее только внутри одной экосистемы, это станет не просто преимуществом продукта, а рычагом давления на весь соседний рынок.
Контекст у этой истории давний и неприятный для Microsoft. Еще в марте CMA предупредило, что собирается открыть такое расследование, а ключевой причиной называло лицензионные практики компании, которые могут ослаблять конкуренцию в облаках. До этого британский регулятор 21 месяц изучал рынок облачных сервисов и по итогам заявил, что Microsoft и AWS используют доминирующее положение во вред клиентам в Великобритании. Один из самых чувствительных выводов того расследования касался именно лицензирования: по оценке CMA, Microsoft могла ежегодно брать с британских корпоративных заказчиков на 500 миллионов фунтов больше за запуск ее ПО в облаках AWS и Google, чем стоило бы размещение того же софта в Azure.
Конкуренты Microsoft на этом фоне давно перестали подбирать выражения. В 2025 году компания сама жаловалась, что призывы AWS и Google к британскому регулятору ограничить цены на запуск ее продуктов в чужих облаках выглядят «экстраординарно» и «беспрецедентно». Но еще за два года до этого Google называла облачное лицензирование Microsoft фактически «налогом» для тех клиентов, кто не хочет держать Microsoft-софт на инфраструктуре Azure. Пример был максимально предметный: по утверждению Google, запуск Windows Server в Google Cloud может обходиться до четырех раз дороже, чем в собственном облаке Microsoft. AWS, судя по публикации, тоже жаловалась на ту же проблему. Иными словами, спор давно вышел за пределы маркетинга и теперь упирается в старый вопрос: где заканчивается право вендора монетизировать свою экосистему и начинается наказание клиента за попытку выбрать альтернативу.
Реакция сторон предсказуемо расходится. Старший советник Open Cloud Coalition Никки Стюарт заявила, что расследование должно быть быстрым и окончательным и что оно обязано раз и навсегда закрыть вопрос с несправедливыми лицензионными практиками Microsoft. Для этой коалиции дело принципиальное: она представляет интересы игроков, которые давно пытаются расшатать преимущество Microsoft в корпоративном ПО и облаках. Сама Microsoft отвечает осторожно и дипломатично. Представитель компании сказал The Register, что корпорация намерена быстро и конструктивно работать с CMA, чтобы помочь в изучении рынка бизнес-софта. Никаких уступок в этой формулировке, конечно, нет, но и воевать с регулятором в открытую на старте процесса Microsoft явно не собирается.
Для русскоязычной ИТ-аудитории здесь важен не британский флаг на документе, а сама логика претензий. Разработчики и архитекторы снова получают сигнал, что вопросы совместимости, лицензирования и права на многовендорную инфраструктуру становятся политикой, а не только инженерией. Для ИТ-директоров это напоминание, что стоимость платформы нельзя считать только по прайсу подписки: реальные расходы часто прячутся в ограничениях на перенос, интеграции и запуск в альтернативных средах. Для стартапов и поставщиков корпоративного ИИ новость тоже показательная. Если регулятор всерьез начнет оценивать, насколько легко сторонним ИИ-продуктам встраиваться в Microsoft 365 и сопутствующий стек, это может повлиять не только на контракты крупных клиентов, но и на то, у кого вообще будет шанс добраться до этих клиентов.
Отдельно важно, что Британия здесь не одинока. По данным публикации, лицензионную политику Microsoft внимательно отслеживают и в США, и в Европе, и в Бразилии, и в Южной Африке, и в Японии. То есть антимонопольное расследование Microsoft в Великобритании выглядит не локальной вспышкой, а частью более широкого тренда: регуляторы перестают смотреть на корпоративный софт как на нейтральный набор коробок и подписок. Их интересует вся система целиком, от лицензий и облачной экономики до того, кто и на каких условиях получает доступ к ИИ-слою над этой системой. Если такой подход закрепится, конкуренция в enterprise будет все чаще решаться не только в продуктовых роадмапах, но и в формулировках регуляторных предписаний.