Cal.com отказалась от лицензии AGPL-3.0 и перешла на собственную лицензию, что вызвало обеспокоенность в разработческом сообществе. Это решение расценивается как сигнал о том, что компания воспринимает open source как угрозу безопасности.
Предыстория и реакция сообщества
С момента своего основания Cal.com активно использовала AGPL-3.0, что способствовало её росту и поддержке среди разработчиков. Однако CEO компании, Бейли Пумфлит, в интервью заявил: «Open source мёртв». Это утверждение, как можно судить, основано на страхе перед использованием искусственного интеллекта (AI), который угрожает безопасности кода.
Тем не менее, многие ключевые фигуры в open source-сообществе не согласны с мнением главы Cal.com. Например,Gregor Kroah-Hartman, один из главных поддерживающих Linux, указал на то, что никаких оснований для паники нет — открытый код продолжает оставаться жизнеспособным и безопасным решением.
Числа на стороне open source
По информации отчёта Black Duck в 2026 году, количество уязвимостей в open source-проектах увеличилось на 107% по сравнению с предыдущим годом. Но эксперты, такие как Дрю Бройниг, подчеркивают, что AI также даёт возможность быстрее находить и устранять эти уязвимости. Открытое программное обеспечение на протяжении всего своего существования показывало лучшую безопасность по сравнению с закрытыми аналогами.
Согласно утверждениям Саймона Уилисона, одного из создателей Django, открытый код становится более ценным именно потому, что многие разработчики могут делиться накладными расходами на аудит без необходимости поиска уязвимостей в своём коде в изоляции. Это указывает на то, что даже с ростом угроз, open source остаётся лучшим вариантом для разработки безопасного программного обеспечения.
Выводы для разработчиков
Для русскоязычного сообщества эта ситуация означает, что при выборе между открытым и закрытым кодом стоит обращать внимание на безопасность и возможности, которые предоставляет open source. Открытые проекты могут более эффективно управлять угрозами, благодаря совместным усилиям и обмену ресурсами.
Следующим шагом для Cal.com может стать пересмотр своей политики по лицензированию, если за её решениями будет наблюдаться негативная реакция от сообщества разработчиков.