Microsoft пытается получить право на новую апелляцию в споре с британским реселлером ValueLicensing на £270 млн. Для рынка корпоративного ПО это важнее обычной судебной перепалки: если суды окончательно подтвердят законность перепродажи и разделения бессрочных лицензий, спорить о пользе подписки придется уже не только маркетингу, но и юристам.
Дело приостановили не полностью
21 июля британский Трибунал по делам о конкуренции (Competition Appeal Tribunal, CAT) продлил приостановку дела, пока Microsoft решает вопрос с обращением в Верховный суд Великобритании. Но пауза получилась частичной: суд отдельно оставил в работе два блока вопросов — запрос ValueLicensing о раскрытии документов от 22 января 2026 года и заявление о конфиденциальности от 29 января 2026 года.
Председатель CAT Джастин Тернер KC прямо объяснил логику суда: нужно взвесить риск лишних расходов, если апелляцию примут и Microsoft позже выиграет, и риск затягивания процесса, если заморозить вообще все. Поэтому трибунал выбрал компромиссный вариант и допустил новую конференцию по управлению делом в сентябре 2026 года.
Microsoft уже проиграла две ключевые инстанции
Сам иск тянется с 2021 года. ValueLicensing утверждает, что Microsoft ограничивала вторичный рынок своих бессрочных лицензий: предлагала клиентам более выгодные условия перехода на Microsoft 365, если те не перепродавали старые лицензии Office и Windows. Сумма требований — £270 млн.
Позже Microsoft сместила акцент и попыталась превратить спор из антимонопольного в спор об авторском праве. Логика была такой: Office включает не только программный код, но и интерфейс, иконки, справочные файлы и другие элементы, а значит перепродажа затрагивает более широкий объект авторского права. В ноябре 2025 года CAT этот подход отклонил. 7 июля 2026 года Court of Appeal поддержал трибунал и отказал Microsoft по двум пунктам сразу: и по вопросу авторского права, и по вопросу о разделении корпоративных пакетов лицензий на части для перепродажи.
Именно в этом решении появилась одна из самых показательных формулировок: если принять позицию Microsoft, то для обхода правила о законной перепродаже софта в программу было бы достаточно добавить несколько иконок или клипарт. Суду такая конструкция явно не понравилась.
Ставка выше одного иска на £270 млн
Microsoft упирается не только из-за спора с одним реселлером. Параллельно в Британии идет коллективный иск Александра Вулфсона против компании по схожей теме. По материалам дела, предварительная оценка совокупного ущерба там составляет от £1,3 млрд до £3,5 млрд с учетом процентов. На этом фоне нынешний процесс выглядит уже не локальной неприятностью, а тестом всей модели, в которой вендор мягко или жестко подталкивает рынок от бессрочных лицензий к подписке.
ValueLicensing после решения апелляции, ожидаемо, настроена жестко и хочет двигать дело дальше, в том числе через раскрытие внутренних документов Microsoft. В таких спорах это часто важнее громких заявлений сторон: одна удачная переписка менеджеров иногда объясняет стратегию компании лучше, чем десяток публичных комментариев.
Значение для рынка
Для русскоязычной ИТ-аудитории это не британская экзотика, а наглядный спор о том, где заканчивается контроль вендора после продажи лицензии. ИТ-директорам и закупщикам он напоминает, что бессрочная лицензия может быть активом, а не просто билетом в подписочную воронку. Реселлерам и интеграторам дело показывает другое: вторичный рынок корпоративного ПО жив не потому, что вендоры его любят, а потому, что у клиентов есть понятный мотив экономить бюджет.
Теперь все зависит от того, разрешат ли Microsoft подать апелляцию в Верховный суд Великобритании: если нет, спор пойдет дальше уже после двух болезненных поражений компании по ключевым правовым вопросам.
Оригинал: The Register. Дополнительно: материалы Competition Appeal Tribunal и карточка дела в Courts and Tribunals Judiciary.