Мюнхен вновь делает ставку на открытое ПО в Мюнхене, но не собирается повторять громкий эксперимент с переводом чиновников на Linux-десктопы. Город меняет отдельные инфраструктурные слои: VMware — на Proxmox, Jira и Confluence — на OpenProject и XWiki, Oracle — на PostgreSQL. Две первые миграции, по оценке администрации, могут приносить не менее 1,5 млн евро экономии в год.
О новом курсе на Open Source рассказала главный директор Мюнхена по цифровизации Лаура Дорнхайм на Open Source Summit Europe в Праге, сообщает ZDNet. Для города это не ностальгия по LiMux, а более приземлённая стратегия: уходить от проприетарных продуктов там, где у альтернатив есть понятная стоимость владения, достаточная зрелость и польза для других муниципалитетов.
Главное отличие нынешнего подхода — отсутствие попытки одним политическим решением заменить операционную систему на всех рабочих местах. Проект LiMux, основанный на Debian и Kubuntu, был символом муниципального Linux с 2003 года. Активное внедрение стартовало в 2006-м, а к декабрю 2013 года на LiMux работали более 14 800 компьютеров. По данным исследования European Commission Open Source Observatory, отказ от Windows дал городу около 11 млн евро экономии.
Однако после муниципальных выборов 2014 года политическая конфигурация изменилась. В 2017-м городской совет проголосовал за возвращение на Windows, планируя завершить переход к 2020 году. На практике переход с LibreOffice на Microsoft Office растянулся до 2023-го. Дорнхайм подчёркивает: LiMux свернули не из-за технической несостоятельности Linux, а потому, что проект перестал совпадать с приоритетами новой власти.
Это знакомая проблема для любой крупной миграции. Инженеры могут собрать работающую платформу, но ей всё равно придётся сосуществовать с привычками сотрудников, форматами документов Microsoft Office, унаследованными процессами и бюджетными циклами. В госсекторе к этому добавляется сменяемость руководителей: технология живёт годами, а политические приоритеты могут измениться после одних выборов.
Поэтому открытое ПО в Мюнхене теперь продают не как идеологический отказ от зарубежных вендоров, а как способ снизить расходы, сохранить контроль над данными и не платить дважды за одинаковую разработку. Город придерживается принципа «public money, public code»: программное обеспечение, созданное на бюджетные средства, по возможности должно быть доступно для проверки, повторного использования и доработки другими организациями.
В 2024 году Мюнхен создал Open Source Program Office — отдельную структуру для координации таких инициатив. На городском портале подход описан в трёх действиях: использовать готовые открытые продукты, улучшать их и публиковать собственные разработки. Это важный сдвиг роли заказчика: муниципалитет хочет быть не только покупателем лицензий или бесплатных пакетов, но и участником экосистемы.
Один из примеров — DAVe, приложение для документирования и анализа транспортных данных. Мюнхен использует его с 2021 года, а затем решение внедрил Вольфсбург. Город также развивает MUCGPT — муниципальный сервис доступа сотрудников к большим языковым моделям. Такие проекты особенно интересны разработчикам, работающим с госзаказчиками: ценность появляется не только в коде, но и в возможности адаптировать его под процессы другого города без нового тендера на разработку с нуля.
Есть и практическая причина не держаться за прежний стек. При переходе в Azure администрация должна отдельно разбираться, какие инструменты можно использовать при требованиях GDPR и какие гарантии по защите данных даёт поставщик. Сам по себе облачный сервис не запрещён, но дополнительные проверки, ограничения и управленческие издержки заметно меняют расчёт стоимости владения.
Для российских IT-команд история Мюнхена полезна именно своей неидеальностью. Импортозамещение, цифровой суверенитет и Open Source часто обсуждают как выбор между «правильной» и «неправильной» лицензией. Мюнхен показывает более рабочую модель: начинать с конкретных систем, считать ежегодный эффект, строить внутреннюю компетенцию и публиковать результат там, где он пригодится соседям. Массовая замена десктопов при этом вовсе не обязательна.
Следующий тест для этой стратегии — выдержит ли открытое ПО в Мюнхене очередную смену политического курса. Если экономия, повторное использование кода и качество городских сервисов станут измеримыми аргументами для чиновников и избирателей, у Open Source будет больше шансов пережить выборы, чем у LiMux в прошлый раз.