T-Mobile переводит с VMware десятки тысяч виртуальных машин, которые крутятся примерно на 303 140 CPU-ядер, и параллельно судится с Broadcom за право продлить поддержку уже купленных бессрочных лицензий. Для всех, кто еще живет на крупной виртуализации, это неприятно знакомый сюжет: миграция с VMware внезапно оказывается не плановым апгрейдом, а дорогой юридико-инфраструктурной операцией с риском для сети, безопасности и бизнеса.
Иск подан в Верховный суд штата Нью-Йорк еще в августе 2025 года, сообщает Ars Technica. По версии T-Mobile, в 2023 году оператор купил бессрочные лицензии VMware, оплатил два года поддержки и получил опцию докупить третий. После поглощения VMware компанией Broadcom правила игры поменялись: продажи бессрочных лицензий прекратились, акцент сместился на подписки, а продукты начали сворачивать в более дорогие пакеты. Когда T-Mobile попыталась продлить поддержку на третий год за 5 288 398,45 доллара, Broadcom, как утверждает истец, отказала, сославшись на прекращение доступности всех perpetual-продуктов и связанных с ними продлений.
Для T-Mobile это не спор на уровне бухгалтерии. В материалах дела компания пишет, что использует VMware для десятков тысяч виртуальных машин и более чем 1000 приложений. То есть речь не о паре кластеров, которые можно унести на соседнюю платформу за длинные выходные. Миграция с VMware в таком масштабе означает инвентаризацию зависимостей, проверку совместимости, перенос критичных сервисов, перекройку операционных процессов и неизбежные окна риска. Именно поэтому оператор добивался не абстрактной компенсации, а продолжения техподдержки: без нее растут шансы поймать и простой, и уязвимость, и очень злой внутренний аудит.
Суд уже давал T-Mobile временную передышку. Судья разрешил компании получать услуги поддержки с октября 2025 года по 3 августа 2026 года за те же 5,28 млн долларов, плюс обязал внести обеспечение в размере 500 000 долларов. Теперь оператор добивается уже не временной меры, а судебного подтверждения, что имел право на продление поддержки по контракту. Показательно, насколько дорого для него это право: в какой-то момент T-Mobile предлагала Broadcom 20 млн долларов за два года обновлений ПО и техподдержки. Формулировка из судебных документов звучит предельно прагматично: деньги нужны не для комфорта, а для снижения рисков перебоев и проблем с безопасностью как для сети, так и для бизнеса.
Broadcom, в свою очередь, тоже не изображает благотворительный фонд. В июньских материалах 2026 года компания заявила, что уже понесла 24 млн долларов расходов, чтобы поддерживать T-Mobile по шести продуктам VMware и выделить ей трех персональных менеджеров поддержки. Ответ T-Mobile на это выглядит не менее колючим: оператор утверждает, что тремя из этих шести продуктов вообще не пользуется, а за весь текущий год открыл только два сервисных кейса. Иными словами, стороны спорят не только о праве на продление, но и о том, сколько на самом деле стоит обслуживание большого заказчика в новой модели Broadcom. Для всех остальных корпоративных клиентов это важный нюанс: после сделки с VMware цена владения может расти не только через прайс-лист, но и через новую трактовку того, что именно входит в поддержку.
История T-Mobile не висит в вакууме. Ранее Broadcom уже спорила из-за поддержки VMware с AT&T; тот конфликт, как сообщалось, завершился закрытым мировым соглашением. Отдельно идет дело Tesco. Позиция Broadcom при этом довольно прямолинейна: по словам ее юриста на слушании в октябре 2025 года, тысячи клиентов уже перешли на подписочную модель, а T-Mobile в этом смысле выступает исключением. Аргумент понятный, но не бесспорный. Когда вендор говорит, что «остальные согласились», это еще не значит, что всем было одинаково удобно, выгодно и технически подъемно. Для небольшой компании суд с конгломератом масштаба Broadcom может оказаться слишком дорогим развлечением, даже если претензии по существу есть. Поэтому число публичных исков не всегда отражает реальный уровень недовольства на рынке.
Для русскоязычной IT-аудитории тут несколько практических выводов. Во-первых, бессрочная лицензия без зафиксированного и юридически прозрачного механизма продления поддержки может оказаться не таким уж «вечным» активом. Во-вторых, миграция с VMware на масштабе сотен тысяч ядер и тысяч приложений должна начинаться не с презентации нового гипервизора, а с контракта, карты зависимостей и списка сервисов, которые нельзя уронить ни на минуту. В-третьих, переговорная позиция заказчика слабеет тем быстрее, чем глубже платформа встроена в production и чем позже компания начинает готовить запасной аэродром. И да, фраза «перейдем потом, если что» обычно стоит дороже всего.
Теперь главный вопрос не только в том, выиграет ли T-Mobile конкретный спор о поддержке. Гораздо важнее, станет ли этот кейс еще одним сигналом для крупных компаний ускорять выход из зависимости от одного вендора, пока у них еще есть время, бюджет и право делать это по собственному графику, а не по судебному календарю.