В компьютеры Jurassic Park теперь можно смотреть не как в ностальгический реквизит, а как в аккуратный срез IT-рынка начала 1990-х. Google-инженер Фабьен Санглард собрал и опознал почти все заметные машины из фильма 1993 года, а заодно еще раз закрыл мемный вопрос: да, фраза про Unix в кадре была не выдумкой, а вполне буквальным описанием системы.
Разбор, о котором сообщает Ars Technica, сам по себе не открыл секретную комнату в истории кино: фанаты и техноэнтузиасты обсуждали эту технику много лет. Но Санглард свел в одном месте модели, контекст, примерные характеристики и историю появления железа на съемках. Получилась не просто коллекция стоп-кадров, а довольно показательный документ эпохи, когда Голливуд еще считал, что зритель способен отличить настоящий workstation от пластикового муляжа.
Среди идентифицированного железа — пять систем Thinking Machines CM-5, карманный Motorola Envoy PDA и несколько рабочих станций Silicon Graphics, включая IRIS Crimson и Indigo на базе R4000. Это важно не только для любителей ретро: компьютеры Jurassic Park показывают, как в начале 1990-х выглядела верхняя полка вычислительной техники в массовой культуре. В кадр попали не абстрактные «компьютеры будущего», а вполне конкретные машины, которые уже тогда ассоциировались с серьезной графикой, инженерной работой и дорогими визуализациями.
Отдельный слой удовольствия здесь в том, что фильм почти не халтурил и на уровне софта. Зрители давно узнавали в отдельных сценах QuickTime, а персонажи местами действительно работают в командной строке. Самая известная сцена — с трехмерным файловым менеджером FSN, после которой родился вечный интернет-комментарий про «это Unix-система, я знаю это». Санглард напоминает: шутка шуткой, но FSN был реальным экспериментальным интерфейсом для Unix-среды, а не фантазией художников-постановщиков. Иными словами, мем десятилетиями жил на слегка неверной предпосылке.
Не менее показателен и бюджетный масштаб этой аккуратности. По приведенной Санглардом цитате координатора спецэффектов Кори Фоше из книги о создании фильма, на площадке использовали около $875 тыс. техники, предоставленной Silicon Graphics, еще $350 тыс. — от Apple, плюс примерно $500 тыс. дополнительного оборудования и ПО. В сумме речь идет примерно о $1,7 млн. Для фильма начала 1990-х это уже не деталь для фанатского форума, а вполне осязаемое производственное решение: кино сознательно покупало доверие аудитории через правдоподобную техносреду.
Есть и забавные сюжетные рифмы с сегодняшним днем. Два компьютера Денниса Недри, главного саботажника фильма, были Macintosh Quadra 700. Сейчас это читается почти как историческая насмешка над современной чувствительностью брендов к product placement. Сегодня крупные вендоры любят контролировать, кто именно держит их устройство в кадре и не слишком ли подозрительно выглядит этот персонаж. У Jurassic Park с этим было проще: если модель подходит по задаче и выглядит убедительно, ее ставят в сцену, даже если за клавиатурой сидит злодей.
Для русскоязычной IT-аудитории в этой истории есть сразу несколько понятных выводов. Во-первых, культурная память о технологиях часто строится на интерфейсах, а не на архитектуре: большинство помнит фразу про Unix и странный 3D-интерфейс, но не сами SGI, CM-5 или роль Apple в оснащении съемок. Во-вторых, точность в изображении технологий окупается на дистанции. Jurassic Park пережил десятки фильмов, где «хакерство» сводилось к бегущему зеленому тексту и бессмысленным окнам, именно потому, что создатели не относились к технике как к декорации второго сорта. И, наконец, это хороший урок для продуктовых и инженерных команд: пользователи замечают подделку быстрее, чем кажется, особенно когда продукт обращается к профессиональной аудитории.
Есть и более широкий контекст. За последние годы интерес к цифровой археологии заметно вырос: люди архивируют старые ОС, поднимают виртуальные музеи софта, восстанавливают интерфейсы и спорят о том, где кончается ностальгия и начинается техническая история. На этом фоне компьютеры Jurassic Park — не только повод пересмотреть сцену с Nedry, но и напоминание, что у каждой технологической эпохи есть свой визуальный язык. Когда он собран честно, через тридцать лет это выглядит не наивно, а документально. Подробнее о разборе можно посмотреть в материале .