Группа калифорнийцев подала в суд на Sutter Health и MemorialCare, утверждая, что AI-инструмент для транскрибации использовался для записи их врачебных визитов без должного согласия. Это иск стал результатом нарушений якобы как государственного, так и федерального законодательства, касающегося конфиденциальности медицинской информации.
Суть иска
К иску, который был подан в федеральный суд в Сан-Франциско, присоединились пациенты, обращавшиеся за медицинской помощью в различных учреждениях Sutter и MemorialCare в последние шесть месяцев. Согласно заявлению истцов, в течение этих визитов медработники использовали инструмент Abridge AI, который, по их утверждению, захватывал и обрабатывал их конфиденциальные коммуникации с врачами без четкого уведомления о записи разговоров на ИИ-платформу и передаче этих третьим сторонам.
Иск также указывает на то, что записи содержали персональные данные, включая медицинские истории, симптомы, диагнозы и другую чувствительную информацию, раскрытую пациентами во время консультаций. Это создает серьезные правовые последствия, так как подобные действия могут быть классифицированы как нарушения законов о защите данных.
Технологические детали и реакция
Abridge AI, стоимость которой на июнь 2025 года составила $5,3 млрд, начала активно интегрироваться в систему здравоохранения США, включая такие крупные организации, как Kaiser Permanente и Mayo Clinic. Программное обеспечение компании захватывает, транскрибирует и резюмирует беседы между пациентами и врачами, превращая их в клинические заметки.
Представитель Sutter Health, Лиз Мэдисон, сообщила, что компания осведомлена о поданном иске и принимает вопросы конфиденциальности пациентов очень серьезно, утверждая, что технологии применяются в соответствии с актуальными законами. MemorialCare отказалась комментировать ситуацию, так как она находится на стадии судебного разбирательства.
Важность судебного иска
Для здравоохранения это иск открывает важные вопросы о праве на конфиденциальность в эпоху цифровых технологий. Каждое новое решение в этой области может повлиять на то, как клиники и медучреждения будут использовать AI. Это также может поставить под сомнение целесообразность запуска технологий, которые могут угрожать личным этим пациентов без их согласия.
Перспективы восстановления прав пациента в связи с применением AI в здравоохранении остаются неопределенными, и этот случай может устанавливать прецедент для будущих разбирательств в этой области.