AI-брелок Meta ещё не вышел в продажу, а журналист The Verge уже собрал его функциональный аналог за $50 на базе Waveshare ESP32-S3 1.75C. Устройство превратилось из почти бесполезного подвеса с экраном в голосового помощника, удалённый видоискатель и игру в духе тамагочи — хороший сигнал для разработчиков: ценность таких гаджетов будет определять не лицо на экране, а степень свободы для доработки.
Как сообщает The Verge, старший редактор издания Шон Холлистер купил китайский мини-компьютер с 1,75-дюймовым сенсорным экраном. Waveshare ESP32-S3 1.75C стоит около $50 и внешне напоминает карманные часы. Meta сама рекомендует эту плату как один из вариантов для создания Muse Gadget — устройства, которое подключается к облачному ИИ Muse с помощью открытого кода и токенов компании. Официальный Muse Charm Meta намерена продавать в праздничный сезон как компактного ИИ-помощника с мягкой «мимикой», который можно носить с собой.
Первый опыт оказался далёк от рекламной картинки. После подключения платы к ПК, настройки ключей Meta и сопряжения с приложением Muse помощник сначала принимал голосовые команды за аудиозаписи для расшифровки. Затем ответы приходили с задержкой, не озвучивались, а на маленьком экране помещалось лишь несколько слов. Полный текст приходилось читать в приложении на смартфоне. В базовой сборке был один анимированный персонаж Jolly, а автоматического поиска устройств умного дома, привычного владельцам Amazon Echo или Google Home, не было вовсе.
Дальше начался показательный эксперимент с вайб-кодингом. Холлистер, по его словам, не имеет опыта программирования, но подключал устройство к компьютеру и формулировал задачи Claude Code. За несколько сессий он получил экран истории диалогов, чтобы пролистывать ответы жестом, и голосовую озвучку через ElevenLabs. Отдельным запросом автор добавил фильтр: устройство больше не отправляет в Muse фрагменты речи короче секунды, если пользователь слишком рано отпустил кнопку push-to-talk.
Самые полезные доработки оказались не связаны с чат-ботом. Брелок научился показывать качественный live preview с камеры телефона и по нажатию кнопки делать снимок на расстоянии. Автор также добавил менее качественный просмотр изображения по Bluetooth, работающий без домашней Wi-Fi-сети, и исправил перевёрнутую картинку с фронтальной камеры. За 15 минут Claude создал циферблат с тремя стрелками, отображающий текущее время. То есть железка, похожая на часы, наконец стала хотя бы часами — редкая, но приятная победа над категорией «умных» гаджетов.
Для демонстрации возможностей Холлистер попросил ИИ нарисовать набор аватаров, похожих на персонажей из презентации Meta, и встроить мини-игру. В ней виртуальному питомцу нужны еда, сон, игры и ванна; затем появились четыре уровня голода, скуки и загрязнения. Лакомства оставляют крошки, слишком долгие игры утомляют персонажа. Такие детали не превращают устройство в новый рынок, но хорошо показывают, что генеративное программирование снижает порог входа в прототипирование интерфейсов и поведения устройств.
У эксперимента есть важная оговорка. Автор не проверял качество и безопасность сгенерированного кода и не готов доверять Muse доступ к почте или домашней сети. В материале упоминается случай утечки домашнего адреса одного из обозревателей через продукт Meta. Поэтому самодельный AI-брелок Meta с самого начала работал через гостевую Wi-Fi-сеть. Задержки ответов тоже никуда не исчезли: они, по наблюдению Холлистера, зависят уже от серверов Meta, а не от прошивки ESP32.
История ставит перед будущим Muse Charm неудобный вопрос. Если готовый продукт не даст владельцу заметно больше, чем смартфон, его симпатичный корпус быстро окажется дорогим аксессуаром для того же облачного помощника. А если Meta откроет платформу для модификаций, у неё появится шанс привлечь разработчиков и энтузиастов, которым нужен не очередной экран с ИИ, а программируемый физический интерфейс. Детали эксперимента и использованного devkit описаны в материале .
