9 июня 2026 года вокруг европейского офисного софта вспыхнул спор, который для корпоративного ИТ важнее обычной пикировки open source-проектов. LibreOffice обвинил новый Euro-Office в том, что тот говорит о цифровом суверенитете, но по умолчанию оставляет пользователей в документной орбите Microsoft. Для российских разработчиков, интеграторов и ИТ-руководителей это знакомый сюжет: заменить продукт мало, если форматы, совместимость и привычки сотрудников по-прежнему диктует прежний вендор.
Поводом стало открытое письмо Итало Виньоли, одного из основателей The Document Foundation, опубликованное в понедельник за несколько часов до релиза Euro-Office 1.0, сообщает The Register. Виньоли жестко прошелся по маркетингу проекта, который подается как «по-настоящему открытая» и суверенная альтернатива Microsoft Office. Главная претензия не в громких слоганах, а в более приземленной вещи: Euro-Office по умолчанию работает с OOXML, то есть с форматом, который десятилетиями удерживает корпоративный документооборот на рельсах Microsoft Office.
Виньоли отдельно оспорил и претензию на историческое первенство. По его словам, называть Euro-Office первым европейским open source-офисом некорректно уже хотя бы потому, что рынок таких решений Европа помогла сформировать задолго до этого. Он напомнил про OpenOffice.org, вышедший в 2001 году на базе кодовой линии StarOffice от Sun Microsystems, а затем про LibreOffice, появившийся в 2010-м. Иными словами, Euro-Office выходит не на пустое поле, а в довольно шумный цех, где спорят не только о функциях, но и о том, что вообще считать независимостью.
Суть конфликта уходит глубже, чем выбор расширения файла в меню «Сохранить как». Для The Document Foundation настоящий цифровой суверенитет начинается с Open Document Format, или ODF, стандартизованного формата ISO, который LibreOffice и другие свободные пакеты давно продвигают как нейтральную основу для обмена документами. Логика проста: если организация переезжает с американского офисного пакета на европейский, но продолжает жить в формате Microsoft, то власть над контентом и совместимостью никуда не исчезает. Меняется вывеска на входе, а архитектура зависимости остается прежней.
Именно поэтому в письме Виньоли звучит, пожалуй, самая болезненная формулировка всей истории: Euro-Office он назвал фактическим союзником стратегии Microsoft по удержанию пользователей через контент и форматы. Формулировка резкая, но для корпоративного софта вполне понятная. Вендорская привязка давно держится не только на лицензиях и облаках, но и на документных шаблонах, макросах, правилах обмена файлами, юридических архивах и привычке сотрудников считать «нормальным» только то, что безупречно открывается в Word и Excel. На этом фоне офисный пакет, который стартует с OOXML по умолчанию, действительно выглядит не как разрыв с экосистемой Microsoft, а как аккуратный обходной маневр вокруг нее.
Почему спор вышел именно сейчас
История началась не на этой неделе. Еще в апреле немецкая Nextcloud вместе с хостинг-провайдером Ionos представили Euro-Office как форк OnlyOffice для организаций, которым нужна европейская альтернатива американским поставщикам софта и облаков. Проект сразу встроился в более широкий европейский тренд: государственные структуры, крупный бизнес и инфраструктурные компании все чаще примеряют на себя тему технологической автономии. После нескольких лет, когда зависимость от внешних платформ считалась допустимой ценой за удобство, словосочетание «цифровой суверенитет» превратилось в аргумент для тендеров, закупок и стратегий миграции.
Но именно здесь у Euro-Office возникла проблема позиционирования. Сначала на форк и его брендинг публично отреагировал оригинальный разработчик OnlyOffice. Теперь к критике присоединился LibreOffice, причем уже не по линии названия, а по линии идеологии и технического выбора. Для рынка это неприятный сигнал: вместо единого фронта европейских open source-игроков против доминирования американских офисных платформ публика увидела классическую сцену, где союзники по лозунгам спорят о базовых вещах. А в корпоративных закупках такие конфликты читаются просто: если сами создатели свободных офисных пакетов не могут договориться, заказчик будет держаться за привычный стек еще дольше.
Ответ со стороны Euro-Office, впрочем, тоже показателен. Представитель проекта заявил The Register, что команда согласна с оценкой проблемы: проприетарные форматы мешают цифровому суверенитету. Но их аргумент в другом. По версии Euro-Office, сначала нужно вытащить пользователей из замкнутой зависимости на конкретный офисный пакет и дать им открытую платформу для работы с документами, а уже затем переводить организации на ODF. Проще говоря, команда предлагает не ломать мост, пока по нему идет миграция. Это прагматичная позиция, особенно если учесть, насколько глубоко OOXML встроен в реальный корпоративный документооборот.
Для разработчиков и ИТ-директоров здесь нет простого морального выбора между «правильным» и «неправильным» форматом. Есть тяжелая операционная математика. Если компания массово обменивается файлами с внешними контрагентами, живет на шаблонах Word, согласует договоры с правками в track changes и хранит тысячи документов в форматах Microsoft Office, то жесткий разворот в сторону ODF способен ударить по совместимости быстрее, чем по зависимости. С другой стороны, если оставить OOXML форматом по умолчанию на годы, миграция рискует превратиться в имитацию импортозамещения: интерфейс другой, а правила игры старые.
Поэтому спор вокруг Euro-Office полезен хотя бы тем, что возвращает разговор из уровня политических лозунгов на уровень технической архитектуры. Цифровой суверенитет в офисном ПО проверяется не пресс-релизом и не флагом на лендинге, а настройками по умолчанию, форматом файлов, качеством импорта и экспорта, поддержкой совместного редактирования и тем, сколько боли получает сотрудник на третьем круге согласования договора. В этом смысле LibreOffice бьет точно в больное место: выбор дефолтного формата часто важнее любого манифеста о независимости.
Теперь главный вопрос для Euro-Office не в том, сможет ли проект красиво объяснить свою позицию, а в том, насколько быстро он покажет реальный прогресс по ODF и убедит рынок, что OOXML для него не новая норма, а временный костыль миграции. Если европейские офисные пакеты хотят играть всерьез, им придется конкурировать не только с Microsoft, но и с собственным соблазном продавать совместимость как замену независимости.