Nvidia RTX Spark снова всплыл в Geekbench, и на этот раз с двумя конфигурациями сразу: 20-ядерная версия набрала 23 126 баллов в multi-core, урезанная 18-ядерная — 21 776. Для рынка Windows-ноутбуков это уже не просто очередная утечка с красивым названием, а сигнал, что Nvidia подбирается к территории, где раньше спорили в основном Qualcomm, AMD, Intel и Apple.
По данным Tom's Hardware, в базе Geekbench появились две записи будущего ноутбучного суперчипа Nvidia. Старшая версия с конфигурацией 10+10 ядер проходит под именем OEMQAJ 766_MIS Product Name DV, работает на частоте до 4,0 ГГц и показывает 2570 баллов в single-core. Вторая, 18-ядерная модификация с раскладкой 10+8 и частотой 3,9 ГГц, обозначена как OEMQAJ OEMQAJ Product: у неё 2541 балл в single-core и 21 776 в multi-core.
На первый взгляд разница между этими версиями почти декоративная. В однопоточном тесте отрыв составляет около 1%, то есть в пределах того, что на инженерных образцах легко объясняется сырой прошивкой, настройками питания или просто неидеальными условиями прогона. В многопоточном тесте дистанция заметнее: младшая версия уступает старшей примерно 5,8%. И всё же сам факт, что урезанный вариант держится так близко к флагману, для Nvidia скорее хорошая новость. Значит, масштабирование у платформы выглядит вменяемо уже на предрелизной стадии.
Если сравнивать эти результаты с другими ARM- и x86-решениями для ноутбуков на Windows, картина для Nvidia получается довольно бодрой. Абсолютный рекорд в базе Geekbench среди упомянутых в материале чипов пока удерживает Snapdragon X2 Elite Extreme с результатом 25 075 в multi-core — до него обеим версиям Nvidia RTX Spark ещё нужно дотянуться. Но AMD AI Max+ 395, который в среднем набирает 20 609 баллов, новинка Nvidia уже обходит: 18-ядерный вариант быстрее примерно на 5,6%, а 20-ядерный — примерно на 12%.
Не хуже выглядит и сравнение с мобильными x86-чипами Intel. Core Ultra 9 275HX, который для тонких и не очень тонких рабочих машин считается вполне серьёзным ориентиром, показывает около 20 783 баллов в multi-core. Обе версии Nvidia RTX Spark оказываются выше. Для разработчиков и ИТ-команд, которые выбирают ноутбуки не по красивым рендерам на слайде, а по тому, как быстро крутятся сборки, контейнеры, локальные инференсы и тяжёлые IDE, это уже предметный аргумент. Да, Geekbench — не замена реальной нагрузке, но в качестве раннего индикатора он работает неплохо: если чип уверенно держит высокий multi-core на инженерном образце, значит, запас по платформе как минимум есть.
С Apple сравнение выходит менее однозначным, и это как раз самое интересное. По multi-core 20-ядерный RTX Spark немного обходит 14-ядерный M3 Max, который в среднем набирает 22 385 баллов. 18-ядерная версия фактически упирается в базовый уровень M4 Pro, который держится около 21 700. Для Nvidia это хороший сюжет: компания ещё недавно ассоциировалась прежде всего с GPU и серверным ИИ, а теперь всё активнее претендует на роль поставщика полноценной клиентской ARM-платформы. Но магия заканчивается, когда дело доходит до single-core.
В однопотоке чудес не случилось. 2570 баллов у старшей версии и 2541 у младшей — это лучше, чем у Ryzen AI Max+ 395 и Core Ultra 9 275HX, но против Apple Silicon цифры уже не выглядят устрашающе. M4 Pro, по приведённым в материале данным, набирает 3315 баллов, а Snapdragon X2 Elite Extreme — около 3051. Даже M3 Max остаётся впереди с результатом 2841. Иначе говоря, Nvidia RTX Spark в текущем виде выглядит как чип с сильной ставкой на многопоточность, а не на максимально агрессивную производительность одного ядра. Для части сценариев это нормально: компиляция, пакетная обработка, работа с несколькими тяжёлыми процессами и локальные AI-задачи часто лучше вознаграждают именно широкий multi-core. Но для отклика интерфейса, некоторых девелоперских тулчей и старых приложений single-core всё ещё остаётся критически важным показателем.
Отсюда и главный практический вывод для рынка. Если Nvidia действительно доведёт эту платформу до массовых ноутбуков без типичных для первых ARM-волны проблем, у Windows-сегмента появится ещё один сильный игрок, причём не из числа традиционных CPU-вендоров. В материале отдельно подчёркивается, что речь идёт о неанонсированном железе с не до конца оптимизированными драйверами, а сама Nvidia, по данным издания, старается подготовить релиз так, чтобы на старте не развалились DRM и античит-системы. Для корпоративного и разработческого рынка это не мелочь: можно простить пару процентов в бенчмарке, но не ноутбук, на котором половина рабочего стека или игр запускается через «почти работает».
По сути, Nvidia пытается сыграть там, где у ARM-ноутбуков на Windows регулярно возникал один и тот же сбой сюжета: хорошие цифры в презентации и слишком много вопросов после покупки. Если RTX Spark удержит этот уровень multi-core в серийных устройствах и не посыпется на совместимости, у производителей ноутбуков появится редкая возможность собрать витрину без привычной развилки «берём x86 ради предсказуемости или ARM ради батареи». Тогда разговор вокруг мобильных ПК сместится с архитектурных религиозных войн к более скучному, но полезному вопросу: кто быстрее довозит готовую платформу, а не просто красивый результат в Geekbench.