Фонарик Pixel 11 Pro оказался слабее, чем у Pixel 10 Pro XL, iPhone 15 Pro и Galaxy Z Fold 7, хотя речь идет о базовой функции, которую пользователи замечают в первую же ночь. Для Google это мелкая на вид проблема с неприятным эффектом: одна спорная световая функция на задней панели ухудшила сценарий, который в смартфоне должен работать без сюрпризов.
Об этом сообщает 9to5Google, протестировавшая Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL и Pixel 11 Pro Fold на обзорных устройствах. Авторы заметили, что встроенный светодиод, который обычно работает и как вспышка камеры, и как фонарик, у новой линейки светит заметно слабее прошлых поколений и ряда конкурентов. По словам Бена Шуна, разница проявляется в самом бытовом сценарии: пройти ночью по дому или подсветить что-то на расстоянии пары метров. Свет быстро «проваливается», и уже через несколько футов от устройства пользы от него немного.
Что именно испортилось
Проблема связана с функцией HiLight, которую Google добавила в Pixel 11 Pro. Если верить наблюдениям редакции, рассеиватель для этой системы делает свет менее жестким при съемке со вспышкой, но одновременно режет яркость и дальнобойность в режиме фонарика. То есть инженерный компромисс вышел странный: выигрыш в одном узком сценарии оплачивается ухудшением функции, которой люди пользуются куда чаще. Для смартфона за верхний ценовой сегмент это особенно чувствительно, потому что пользователь не разбирает оптику и диффузоры, а просто видит: раньше было лучше, теперь хуже.
9to5Google сравнила Pixel 11 Pro XL с Pixel 10 Pro XL, трехлетним iPhone 15 Pro и Galaxy Z Fold 7. Итог для Google неприятный. Даже на статичных снимках видно, что свет у Pixel 11 Pro XL слабее, причем прошлогодний Pixel 10 Pro XL тоже не был эталоном яркости. iPhone 15 Pro оказался заметно мощнее, а Galaxy Z Fold 7, по оценке редакции, пусть и не радикально, но тоже светит увереннее. Самый важный вывод не в том, кто победил в сравнении, а в том, что Pixel 11 Pro XL стабильно выглядит худшим из этой четверки в банальном режиме подсветки.
Еще нагляднее это проявилось на дистанции. Авторы повторили тест, похожий на тот, что ранее публиковал пользователь Reddit, и добавили объекты на заднем плане, чтобы увидеть, как быстро падает интенсивность. Именно там новый Pixel проседает сильнее всего: ближние предметы еще различимы, но фон и удаленные детали тонут в темноте заметно быстрее, чем у соперников. Для человека это означает не абстрактную «менее яркую вспышку», а очень конкретную вещь: телефон хуже помогает найти замок в темном подъезде, проверить щиток, подсветить дорогу или заглянуть под стол.
Почему это важнее, чем кажется
Парадокс в том, что сама вспышка для фото у Pixel 11 Pro XL не выглядит провальной. 9to5Google пишет, что результаты съемки со вспышкой у Pixel 11 Pro XL и Pixel 10 Pro XL в целом сопоставимы, хотя на итог влияет и постобработка. У новой модели свет мягче и теплее по цветовой температуре, то есть HiLight действительно что-то меняет в визуальном характере кадра. Но тут Google попадает в типичную для больших продуктовых команд ловушку: они улучшают редкий и демонстрационный сценарий, одновременно просаживая тот, где пользователь ждет нулевой когнитивной нагрузки. Никто не покупает смартфон ради диффузной вспышки, зато почти каждый время от времени использует его как фонарик.
На это же указывает и реакция внутри самой редакции. Уилл Саттельберг назвал функцию фонарика фактически непригодной для ремонта дома, потому что по ощущениям она работает как будто в пол-яркости. Дэмиен Уайлд отдельно отметил, что причиной, вероятно, и стал рассеиватель ради HiLight. В комментариях читатели отреагировали предсказуемо: Google снова ухудшила массово используемый сценарий ради нишевой функции с неочевидной ценностью. Формулировка колкая, но для потребительской электроники довольно точная: люди терпимы к экспериментам, пока те не ломают базовые привычки.
Для русскоязычной IT-аудитории эта история интересна не только как очередной повод пошутить про «классический Google». Она хорошо показывает, как продуктовые компромиссы бьют по восприятию сильнее, чем по спецификациям. В презентации HiLight может выглядеть аккуратным дополнением для уведомлений, а в реальности пользователь получает смартфон, который хуже справляется с одной из самых земных задач. Для продактов это напоминание, что вторичные функции нельзя оптимизировать в отрыве от частоты использования. Для инженеров и QA это почти учебный кейс: если меняется железо вокруг вспышки, тестировать нужно не только фото, но и простой режим фонарика, причем на дистанции и в бытовых сценариях, а не только в лаборатории.
У Google здесь не катастрофа, а более опасная вещь: маленький дефект впечатления, который невозможно развидеть после первого же сравнения с другим телефоном. Если компания и дальше будет добавлять «умные» опции ценой надежности элементарных функций, у Pixel останется привычная проблема: интересные идеи будут обсуждать обозреватели, а раздражение от мелочей понесут обычные пользователи.