ФБР обвинило инженера Google в том, что он использовал закрытые данные компании, чтобы заработать около $1,2 млн на рынке предсказаний. Для тех, кто строит продукты на данных, держит доступы внутри больших команд или запускает корпоративные AI- и аналитические сервисы, история про ставки на Polymarket звучит не как курьез, а как очень дорогой провал внутреннего контроля.
По данным Ars Technica, обвиняемый — Микеле Спаньуоло, гражданин Италии, живущий в Швейцарии. Американские власти считают, что он получил доступ к непубличным данным Google Year in Search 2025 и с октября по декабрь 2025 года ставил на то, какие публичные фигуры попадут в верхние строчки годового рейтинга поисковых запросов Google. Схема была простой: пока рынок спорил о вероятностях, человек внутри компании, по версии следствия, уже знал правильные ответы. В уголовной жалобе говорится, что через аккаунт AlphaRaccoon на Polymarket он поставил примерно $2,754 млн на 25 исходов и после публикации итогов Year in Search в начале декабря получил около $1,2 млн прибыли.
Следствие перечисляет конкретные сделки. Самая крупная — почти $937,7 тыс. на вариант, что Бьянка Цензори не станет самым запрашиваемым человеком года в Google. Еще около $613,6 тыс. было поставлено на то, что Папа Лев XIV не займет первое место, примерно $509,1 тыс. — что Дональд Трамп не станет номером один, и еще около $171,6 тыс. — что Трамп вообще не попадет в топ-5 самых популярных персон года. В материалах также упоминаются рынки, связанные с Зохраном Мамдани, Кендриком Ламаром, Джимми Киммелом, d4vd, Сидни Суини, Тайлером Робинсоном, Чарли Кирком, Луиджи Манджоне, Илоном Маском, Тейлор Свифт, Squid Game и Энди Байроном. По версии Комиссии по торговле товарными фьючерсами США, обвиняемый выиграл как минимум 23 сделки с почти идеальной точностью. Для рынка предсказаний это уже не просто удачная серия: это ровно тот паттерн, после которого участники начинают искать не гения, а инсайдера.
Отдельно интересен не только размер выигрыша, но и тип данных. Речь идет не о доступе к какому-то эксклюзивному исследовательскому кластеру или секретному финансовому дашборду. Google заявила, что сотрудник получил доступ к маркетинговым материалам через инструмент, доступный всем работникам компании. Это важная деталь: риск родился не в экзотической уязвимости, а в обычной внутренней системе, где конфиденциальная информация была доступна шире, чем следовало бы с точки зрения реальных бизнес-рисков. Для IT-руководителей тут неприятный, но знакомый урок: если данные видят «все сотрудники», значит, с точки зрения злоупотреблений их уже видит слишком много людей.
Google сообщила, что отстранила сотрудника и сотрудничает с правоохранителями. Министерство юстиции США предъявило обвинения по статьям о товарном мошенничестве, мошенничестве с использованием средств связи и отмывании денег. Максимально эти обвинения тянут на 50 лет лишения свободы, хотя итоговое наказание, если дойдет до приговора, определит суд. Параллельно гражданский иск подала CFTC, которая добивается возврата прибыли и денежных штрафов. Глава комиссии Майкл Селиг использовал предсказуемо жесткую формулировку: дело должно показать, что регулятор намерен вычищать инсайдерскую торговлю и защищать целостность prediction markets. И это не пустая риторика: CFTC уже давно пытается закрепить за собой исключительную юрисдикцию над рынками предсказаний и спорит с американскими штатами, которые хотели бы регулировать их строже.
С технической стороны история тоже показательная. По данным следствия, после обсуждений в Discord и X, где пользователи заподозрили, что AlphaRaccoon может быть связан с человеком из Google, имя аккаунта на Polymarket было удалено и заменено на буквенно-цифровой адрес кошелька. Но дальше началась классика блокчейн-эпохи: ставка на псевдонимность снова не сработала. ФБР утверждает, что связало аккаунт со Спаньуоло через документы от Polymarket, данные публичных блокчейнов и записи криптосервисов. Упомянут кошелек Wallet-0xAf6, а также цепочка переводов через сервис обмена и криптопроцессинг к аккаунту, открытому на имя обвиняемого с использованием итальянского удостоверения личности. После выигрышных ставок аккаунт якобы получил более $3,9 млн в USDC.e, а затем перевел свыше $5 млн обратно на тот же кошелек. Следствие считает, что разница может объясняться доходами от других прибыльных ставок на Polymarket, но подробностей по этим сделкам пока не раскрыло.
Для разработчиков и продуктовых команд эта история важна не из-за очередного громкого ареста сотрудника Big Tech. Она показывает, как быстро стирается граница между «внутренней аналитикой», «маркетинговыми материалами» и активом, на котором можно заработать на внешнем рынке. Если внутри компании есть данные, способные повлиять на стоимость ставки, токена, акции, рекламного контракта или контентной сделки, вопрос уже не в том, являются ли они чувствительными. Они чувствительные по факту. Значит, нужны более жесткие модели доступа, логирование запросов, разметка данных по уровню риска и понятные правила для сотрудников, что именно считается торговлей на инсайде в эпоху криптокошельков и prediction markets. Иначе ставки на Polymarket будут не экзотикой для криптокомьюнити, а еще одним каналом утечки монетизируемого инсайда из корпоративных систем.
Главный вопрос теперь не в том, удастся ли довести это дело до приговора, а в том, насколько быстро крупные платформы начнут пересматривать политику доступа к непубличной аналитике. Чем активнее рынки предсказаний заходят в мейнстрим, тем меньше у компаний остается права считать внутренние поведенческие данные «просто отчетом для маркетинга».