Google приостановил масштабную попытку взлома, организованную хакерской группой с использованием искусственного интеллекта. Такую информацию представила команда Google Threat Intelligence Group, подчеркивая растущую угрозу от использования AI в киберпреступности.
Как это произошло
Согласно отчёту, хакеры применяли AI-модели, такие как OpenClaw, для поиска нулевых уязвимостей в программном обеспечении. Обнаруженные угрозы могли позволить преступникам обойти двухфакторную аутентификацию. Google с уверенностью заявил о предотвращении этих атак, но не раскрывает имя хакерской группы, организовавшей процесс.
В придачу к этому, Google уточнил, что его собственная модель Gemini не была использована в этих попытках. Однако хакеры уже сейчас активно применяют доступные инструменты, подчеркивая серьезность проблемы, когда киберугрозы становятся все более сложными и автоматизированными.
Текущие тренды и последствия для сектора
Ранее в этом месяце компания Anthropic отложила запуск своей модели Mythos из-за опасений, что преступники могут использовать её для поиска уязвимостей в программном обеспечении, которые уже не первое десятилетие не подвергались ревизии. Эти события привели к встречам руководства White House с техно-экспертами и бизнесменами.
Применение AI для кибератак привлекает внимание не только Google и Anthropic: хакерские группы, связанные с Китаем и Северной Кореей, также проявили «значительный интерес» к таким инструментам. При этом OpenAI анонсировала ограниченный тест новой версии GPT-5.5-Cyber, специализированной для кибербезопасности.
Что это означает для бизнеса
Для компаний это сигнал: серьёзные угрозы от киберпреступников продолжают расти в эпоху AI. Бизнесам следует усилить защиту своих систем, учитывая, что традиционные меры могут оказаться недостаточными. Постепенно становится очевидным, что инвестирование в киберзащиту нельзя откладывать, особенно с учётом появления таких мощных инструментов у злоумышленников.
В ближайшее время компании должны следить за новыми разработками в области ИИ, чтобы адаптировать свои стратегии защиты и не стать жертвами следующей волны атак. Подобные инциденты являются подтверждением того, что технологии, призванные оберегать, могут быть использованы и в нецелевых целях.