Инженера по безопасности Google обвинили в том, что он заработал около $1,2 млн на рынке предсказаний Polymarket, используя закрытые данные компании. Для русскоязычной IT-аудитории это не просто еще одна история про жадность: инсайдерская торговля Polymarket показывает, что внутренние аналитические панели, к которым у сотрудников есть «технический» доступ, теперь могут монетизироваться не только через акции, но и через крипторынки ставок.
По данным BleepingComputer, обвинение предъявлено 36-летнему Микеле Спаньоло, гражданину Италии, который живет в Швейцарии и работает в Google с 2014 года. В среду он предстал перед судом Южного округа Нью-Йорка. Параллельно Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала гражданский иск и требует возврата средств, изъятия незаконной прибыли, денежных штрафов, а также запрета на торговлю и регистрацию. Набор обвинений для отрасли показательный: государство явно не хочет оставлять prediction markets в серой зоне с аргументом «это же просто ставки на блокчейне».
Суть дела в том, что, по версии следствия, Спаньоло пользовался внутренним инструментом Google с конфиденциальными данными Year in Search — ежегодного рейтинга самых популярных поисковых трендов. Этот инструмент, как сказано в материалах, был помечен красным баннером Google Confidential, то есть речь не о случайно увиденной цифре в чате и не о догадке по косвенным признакам. Начиная с октября 2025 года он, как утверждают прокуроры, делал ставки на Polymarket под псевдонимом AlphaRaccoon: появятся ли конкретные люди в итоговых списках Google по трендовым запросам. Следствие считает, что он использовал внутренние данные и с почти идеальной точностью отыграл около 25 маловероятных исходов, поставив в сумме примерно $2,75 млн.
После того как Google 4 декабря 2025 года публично раскрыла результаты Year in Search, аккаунт AlphaRaccoon получил около $1,2 млн выигрыша в USDC.e. В материалах дела фигурирует и более крупное движение средств: на аккаунт, связанный со ставками, поступило около 3,9 млн USDC.e после расчета соответствующих рынков, а 10 декабря 2025 года с него было отправлено около 5,045 млн USDC.e на другой кошелек. Это важная деталь: в подобных схемах следователи смотрят не только на размер прибыли, но и на весь маршрут капитала, включая первоначальные ставки, промежуточные переводы и вывод средств. Дальше, по версии обвинения, деньги прогонялись через несколько криптосервисов обмена, включая площадку, которая скрывает адреса кошельков в блокчейне. То есть история быстро перешла из плоскости «неэтичной ставки» в зону классических претензий про отмывание средств.
Отдельно показательно, как именно фигуранта деанонимизировали. ФБР связало аккаунт AlphaRaccoon с аккаунтом в платежном процессинге, зарегистрированным на имя Спаньоло и привязанным к итальянскому удостоверению личности. После того как в Discord и X начали обсуждать, что за выигрышами, вероятно, стоит сотрудник Google, никнейм AlphaRaccoon исчез из профиля и был заменен на буквенно-цифровой адрес кошелька. Для тех, кто в индустрии до сих пор верит, что блокчейн дает неуязвимую анонимность, это еще одно напоминание: если где-то на входе или выходе есть KYC, а рядом уже лежит таймлайн ставок, переводов и служебного доступа, «децентрализация» превращается в довольно тонкую маскировку.
Для бизнеса здесь важен не только уголовный сюжет, но и организационный вывод. Внутренние продукты с коммерчески чувствительными данными давно перестали быть риском только для фондового рынка. Любая компания, у которой есть непубличная аналитика, рейтинги, метрики, результаты A/B-тестов, данные о релизах или партнерствах, фактически держит у себя материал для новых форм инсайда. Если раньше корпоративный комплаенс думал в терминах акций, опционов и quiet period, то теперь в поле риска попадают prediction markets, криптоплатформы и любые внешние площадки, где можно поставить на будущий публичный факт. Инсайдерская торговля Polymarket в этом смысле может стать прецедентом не только для Google, но и для пересмотра политик доступа, журналирования и обучения сотрудников во многих технологических компаниях.
Для инженеров история тоже неприятно приземленная. Спаньоло не был топ-менеджером, который распоряжается стратегией компании, а инженером по безопасности с доступом к внутреннему инструменту. Это ломает удобную иллюзию, что риски инсайда живут где-то наверху, среди директоров и финансовых департаментов. На практике достаточно быть человеком, который умеет читать данные, понимает, где на них есть внешний рынок, и считает, что анонимный кошелек решит проблему. Прокурор Южного округа Нью-Йорка Джей Клейтон сформулировал позицию без двусмысленностей: корпоративные инсайдеры не могут использовать конфиденциальную бизнес-информацию для прибыли на рынках. Глава правоприменения CFTC Дэвид Миллер добавил ту же мысль языком регулятора: сотрудник, которому доверили закрытую информацию, не вправе превращать ее в личный доход.
Сейчас Спаньоло грозит до 10 лет по обвинению в мошенничестве с товарными инструментами и до 20 лет по каждому из пунктов о wire fraud и отмывании денег. Но главный вопрос для отрасли шире конкретного процесса: если рынок ставок на события стал достаточно ликвидным, чтобы на нем разыгрывать корпоративный инсайд, значит комплаенс в IT придется обновлять под новую реальность. Следующий раунд, похоже, будет уже не про одну громкую фамилию, а про то, сколько компаний вообще понимают, какие их внутренние данные можно мгновенно конвертировать в деньги вне фондового рынка.