Apple сообщила суду, что с 6 июля 2026 года не получала ответов от адвоката Джона Проссера по делу об утечке элементов Liquid Glass, которые позже показали в iOS 26. История важна не только для фанатов Apple: компания разбирает утечку уже не как медийный шум, а как инцидент с документами, допросами и персональной ответственностью.
Пауза на этапе обмена материалами
О новой задержке стало известно из совместного отчета сторон, на который 6 августа сослался 9to5Mac. По словам Apple, Проссер уже передал часть документов и переписки и дал показания 16 июня 2026 года, но после 6 июля связь с его защитой фактически прервалась. Компания также считает, что в уже переданных материалах остаются пробелы, и ждет дополнений.
Адвокат Проссера объяснил паузу бытовой, но для суда вполне реальной причиной: у Проссера родился второй ребенок, и семья занята уходом за новорожденным. Для новости это человеческая деталь. Для процесса это задержка на стадии, где стороны должны быстро закрывать вопросы по документам, переписке и показаниям.
Процесс тянется с июля 2025 года
Apple подала иск в федеральный суд северного округа Калифорнии 17 июля 2025 года, вскоре после анонса iOS 26 на WWDC. Компания утверждает, что Проссер и Майкл Рамаччотти получили доступ к служебному iPhone сотрудника Apple Итана Липника, а затем использовали увиденное для роликов о будущем редизайне Liquid Glass. В иске фигурируют не только претензии по коммерческой тайне, но и Computer Fraud and Abuse Act, американский закон о несанкционированном доступе к устройствам и данным.
С Проссером дело с самого начала шло неровно. Осенью 2025 года он пропустил сроки ответа на иск, после чего суд фактически зафиксировал его неучастие в процессе. Это лишило его возможности полноценно спорить по существу, пока статус не отменят. Только 22 июня 2026 года судья Джеймс Донато снял это ограничение после того, как Проссер нанял адвоката, согласился передать недостающие материалы и сесть на допрос.
Рамаччотти сотрудничает заметно активнее
На фоне Проссера второй ответчик выглядит для Apple куда удобнее. По текущему отчету, Рамаччотти согласился дополнить письменные ответы и повторно дать показания в сентябре. Следующее совместное обновление по делу стороны планируют подать 7 октября 2026 года.
Эта деталь важна, потому что спор давно ушел от вопроса, кто выложил эффектный ролик на YouTube. Apple пытается восстановить всю цепочку: кто получил доступ к устройству, кто видел данные, как они распространялись и что осталось за пределами публичных видео. Для суда это рутина. Для рынка это уже рабочая модель того, как крупный вендор превращает утечку в формальный инцидент с юридическими последствиями.
Сигнал для команд, которые работают с прототипами
Для российских и СНГ-команд вывод вполне практический. Если компания раздает тестовые устройства, внутренние сборки или ранние интерфейсы по принципу «все свои», одна утечка быстро превращается в разговор не о репутации, а о логах, доступах и том, кто именно видел данные. Apple сейчас показывает именно этот подход: важны не только сами ролики, но и переписка, временные метки, платежи и полнота ответов на запросы суда.
Проще говоря, эпоха «слил рендер и пошел дальше» заканчивается там, где компания готова довести историю до суда. Первоисточник: . Дополнительный контекст по делу: .
Если защита Проссера вернется к нормальному темпу, осенью спор должен перейти от бытовых задержек к более содержательному вопросу: что именно он знал и в какой момент.