Data-брокер Radaris.com, известный игнорированием запросов на удаление личной информации, потерял свои домены в результате разбирательства по делу о нарушении конфиденциальности в Нью-Джерси. Судебное дело стало следствием сомнительного поведения компании, игнорировавшей законодательные требования.
Контекст дела
В феврале 2024 года Radaris был подвергнут судебному иску со стороны Atlas Data Privacy Corp, которая утверждала, что компания нарушала Закон Даниэля, обеспечивающий защиту личной информации государственных служащих, судей и их семей. Этот закон устанавливает штрафы в размере $1000 за каждое нарушение, игнорирование которого может обернуться для Data-брокеров серьезными последствиями.
После подачи иска Radaris несколько раз откладывал свои судебные заседания. Однако суд в конечном итоге приказал передать домены Radaris, включая radaris.com, в руки истцов — это важный прецедент, который может оказать значительное влияние на рынок конфиденциальности данных.
Дополнительные детали дела
Компания Radaris и её соучредители, братья Игорь и Дмитрий Лубарские, долгое время привлекали внимание благодаря своим методам ведения бизнеса, включая запутанные схемы с подставными владельцами. После публикации аналитической статьи о них, их адвокат угрожал подать иск о клевете, утверждая, что информация в статье является недостоверной. Однако команда KrebsOnSecurity продолжила исследование и предоставила доказательства того, что Лубарские использовали вымышленное имя для представления своей компании.
Судебное разбирательство продолжалось много месяцев, в ходе которых появились новые данные о связи между Radaris и различными оффшорными структурами. Председатель Atlas, Мэтт Адкиссон, отмечает, что прошлая практика компании — затягивание разбирательств и уклонение от ответственности через подмену юридических лиц — была очевидной.
Что это значит для отрасли данных
Эта ситуация подчеркивает важность защиты личной информации и ответственности данных компаний за нарушение конфиденциальности. Для российских пользователей и организаций это сигнал о необходимости внимательно следить за аналогичными ситуациями, так как отсутствие прозрачности в обращении с данными может привести к правовым последствиям.
В текущих реалиях, когда вопросы конфиденциальности становятся все более актуальными, компании, работающие на рынке данных, должны быть готовы к более строгому контролю и требованиям, что может повлечь за собой дополнительные расходы на соответствие законодательству.
Также стоит отметить, что этот случай создал новый прецедент, который может быть использован другими истцами против менее добросовестных игроков на рынке.