В Свердловской области суд дал владельцу майнинговой фермы полтора года условно, обязал его выплатить РЖД 4,774 млн рублей и обратил оборудование в доход государства. Для IT-рынка это не сюжет из криминальной хроники про «какую-то крипту», а наглядный разбор того, чем заканчиваются игры с учетом электроэнергии на арендованной площадке.
Речь не о запрете майнинга как такового. Проблема в схеме: суд посчитал, что предприниматель занижал показания счетчиков и причинил ущерб в особо крупном размере. В такой точке разговор про стоимость киловатта быстро превращается в уголовное дело, иск на миллионы и потерю инфраструктуры.
Что решил суд
О деле 24 июля 2026 года сообщила пресс-служба судов Свердловской области, на ее сообщение ссылались Interfax и РАПСИ. Фигурант дела — предприниматель Гигик Гурджанян. По данным картотеки Режевского городского суда, дело № 1-14/2026 зарегистрировали 20 октября 2025 года.
Суд признал Гурджаняна виновным по пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана в особо крупном размере. Наказание сравнительно мягкое по сроку: полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком один год и пять месяцев. Но финансовая часть заметно жестче: с учетом ранее выплаченных 800 тыс. рублей осужденный должен возместить ОАО «РЖД» еще 4 774 000 рублей.
Отдельно суд обратил в доход государства оборудование, использованное при совершении преступления. По сообщениям Interfax и «Уральского меридиана», речь идет о приборах учета электроэнергии, смартфоне, сетевом оборудовании и самой майнинговой ферме. Иначе говоря, бизнес потерял не только деньги, но и железо.
Как работала схема
По версии суда, предприниматель арендовал помещения на территории «Трансэнерго», филиала ОАО «РЖД», и разместил там ферму из 79 ASIC-майнеров. Вместе с системой вентиляции она потребляла до 279 кВт. Ключевой риск был не в самих устройствах, а в способе учета энергопотребления.
Суд установил, что в счетчики встроили устройство дистанционного управления. Через смартфон оно позволяло занижать объем учитываемого потребления без остановки оборудования. Размер ущерба, по материалам дела, превысил 8,5 млн рублей, а исковые требования РЖД составили 5,5 млн рублей.
Здесь важна простая вещь: для следствия и суда майнинг был не центральным сюжетом, а фоном. Центральный сюжет — манипуляция с учетом электроэнергии. Поэтому и техника в итоге стала не активом, а вещественным доказательством, а затем имуществом государства.
Почему это важно для рынка
Этот кейс касается не только майнеров. Та же логика работает для любой энергоемкой IT-инфраструктуры на чужой площадке: периферийных дата-центров, вычислительных кластеров для ИИ, edge-узлов, серверных в промзонах. Если на объекте непрозрачная схема подключения, спорный узел учета или подрядчик с «изобретательным» подходом к счетчикам, проблема начинается задолго до аудита безопасности.
Для операторов таких площадок вывод скучный, но полезный: проверять нужно не только GPU, ASIC и охлаждение, но и договор аренды, схему подключения, полномочия подрядчика и то, кто отвечает за узел учета. В противном случае экономия на электричестве может обернуться уголовной статьей, иском на миллионы и конфискацией оборудования.
Следующий шаг здесь предсказуем: чем дороже вычисления и чем внимательнее крупные инфраструктурные компании считают потери, тем чаще подобные истории будут заканчиваться не спором о тарифе, а уголовным приговором.
Источники: Interfax — https://m.interfax.ru/1105283, РАПСИ — https://rapsinews.ru/judicial_news/20260724/312060207.html, картотека Режевского городского суда — https://rezhevskoy.svd.sudrf.ru/