Команда исследователей подала статью в ACL ARR 2026 и получила интересные отзывы от рецензентов. Два из них поставили оценку 2.5 и 2, запрашивая дополнительные статистические тесты, но признали новизну исследования.
Исследователи провели необходимые тесты и предоставили результаты в ответах на рецензии. Как оказалось, рецензенты не учли эти дополнения. В ответ на это команда подала отчет о проблеме, объяснив, что низкие оценки были вызваны отсутствием определенных статистических анализов, которые они теперь провели.
Для рецензента с оценкой 2.5, председатель комиссии подтвердил: "Спасибо за разъяснения, они убедительны". В случае рецензента с оценкой 2 комментарий был похожим: "Спасибо за разъяснения". Это может указывать на то, что, несмотря на низкие баллы, произведенные в исследовании корректировки были признаны важными.
Что это значит для исследователей в области искусственного интеллекта? Положительные комментарии от авторитетных рецензентов могут повысить шансы на принятие статьи, что сулит новые возможности для публикаций и финансирования. Особенно важно следить за отзывами в преддверии будущих конференций и представлений.
Далее команда ожидает вмешательства от редакции, чтобы получить окончательное решение по своей работе, что даст понимание о дальнейших шагах в публикационной деятельности.