Платные пользователи Claude с начала 2026 года прибавили около 75% — и это, пожалуй, самый неприятный для OpenAI график за последнее время. Рынок потребительского ИИ все еще уверенно держит ChatGPT, но у Anthropic появился куда более важный сигнал, чем просто хайп в X: люди начали доставать карту и платить.
Об этом, как пишет TechCrunch, говорят данные Indagari — компании, которая анализирует миллиарды анонимизированных транзакций примерно 28 млн потребителей в США. В выборке учитывались еженедельные платежи за 2025 год и по 10 мая 2026 года включительно, в том числе подписки и покупка API-токенов. Абсолютные выручку и число клиентов Anthropic такие данные не раскрывают, но позволяют увидеть направление движения. А направление у Claude сейчас вполне однозначное: вверх, месяц за месяцем.
Сам по себе этот сдвиг важен не только для Anthropic. До сих пор компанию чаще воспринимали как поставщика ИИ для разработчиков, стартапов и корпоративных команд, особенно на фоне спроса на Claude Code. Теперь картина начинает меняться: платные пользователи Claude приходят не только из B2B-сегмента. Для рынка это означает, что Anthropic постепенно перестает быть «любимым инструментом инженеров» и превращается в более широкую потребительскую платформу. Для OpenAI это не катастрофа, но уже и не та ситуация, где конкуренты дружно делят крошки со стола ChatGPT.
Еще один маркер сдвига — спрос на обучение. По данным DataCamp, у которой, по собственным словам компании, около 20 млн пользователей, интерес к Claude среди частных пользователей с начала года резко вырос. Запрос «Claude» стал самым популярным на платформе, обогнав даже запрос «AI». В корпоративном обучении курсы по ChatGPT все еще заметно популярнее, что логично: крупные компании меняют стек осторожно и любят то, что уже стало де-факто стандартом. Но среди пользователей, которые учатся сами, спрос на курсы по Claude опережает ChatGPT в соотношении три к одному. Отдельно DataCamp отмечает 18-кратный рост спроса на материалы по Claude только за последние 30 дней. Для edtech это хороший индикатор: если люди хотят учиться под конкретный инструмент, значит, они уже не просто экспериментируют, а планируют встроить его в работу.
При этом менять местами лидера и догоняющего рано. Данные Sensor Tower, на которые ссылается TechCrunch, показывают, что Claude растет на всех платформах, но до масштаба ChatGPT ему еще далеко. У OpenAI по-прежнему больше платящих пользователей, больше узнаваемость и куда более мощная потребительская инерция. И это, в общем, неудивительно: если продукт первым стал массовым интерфейсом к генеративному ИИ, дальше он еще долго живет на эффекте привычки. Условно говоря, ChatGPT для массового рынка уже стал глаголом, а Claude пока только пытается прописаться в словаре. Но разница в том, что теперь это уже не нишевый претендент без шансов, а сервис, который начал отъедать именно денежную аудиторию.
Любопытно и то, что рост Anthropic не сломался на политически и регуляторно чувствительных эпизодах. TechCrunch напоминает, что в марте 2026 года компания получила всплеск интереса после отказа разрешать использование своих моделей администрацией Дональда Трампа для массовой слежки за американцами и автономного оружия. А уже в июне у самой Anthropic возникли проблемы с американскими властями: правительство запретило компании предоставлять неамериканцам свои самые мощные кибербезопасностные модели Mythos 5 и Fable 5, из-за чего их вообще сняли с рынка. На бумаге это выглядит как набор событий, который должен тормозить рост. На практике, по тем данным, что сейчас доступны публично, этого не произошло. Для части аудитории ценностная позиция компании, похоже, стала не риском, а дополнительным аргументом в ее пользу.
Для разработчиков и продуктовых команд вывод довольно приземленный. Если в 2024 и 2025 годах многие интеграции вокруг LLM строились по принципу «ставим ChatGPT, потому что так спокойнее», то в 2026-м такого аргумента уже недостаточно. Пользовательский спрос начинает дробиться, а значит, в интерфейсах, онбординге, обучении сотрудников и продуктовых сценариях стоит закладывать не одного фаворита, а несколько реальных опций. Особенно если продукт нацелен на тех, кто сам выбирает инструменты и платит из своего бюджета. Платные пользователи Claude в этом смысле важны не только Anthropic: они показывают, что рынок потребительского ИИ выходит из стадии монополии восприятия, даже если не вышел из стадии монополии масштаба.
Главный вопрос теперь не в том, сможет ли Claude обогнать ChatGPT по общей аудитории — таких признаков пока нет. Вопрос в другом: не окажется ли сегмент, где пользователи готовы платить за качество, стиль работы и доверие к вендору, заметно более конкурентным, чем казалось еще полгода назад. Если это так, то следующая битва ИИ-компаний пойдет уже не только за охваты, но и за состав самой ценной аудитории.