БИЗНЕС И ЦИФРОВИЗАЦИЯ

Anthropic выявила: ИИ-агенты работают лучше в программировании, чем в биологии

Anthropic объясняет, почему ИИ-агенты хуже справляются с задачами в биологии, а не в программировании.

✍️ Редакция iTech News | 18.11.2025 | ⏱ 2 мин | Источник: Habr / Новости
ИИ-агенты: успехи в программировании и провалы в биологии

Успехи ИИ-агентов в программировании сопоставимы с высокими стандартами работы, однако в биологии они страдают от недостатка надежных инструментов. В этом уверены исследователи компании Anthropic, которые представили результаты своего анализа.

Почему ИИ-агенты не справляются с биологией

Создатели ИИ-агентов обнаружили, что проблема заключается не в интеллектуальных способностях самих агентов, а в отсутствии качественных данных для их обучения. Программирование поддерживается хорошо организованной инфрастуктурой — код, API и пакетные менеджеры — что обеспечивает быстрое выполнение задач.

В отличие от этого, биологические данные представлены в устаревших форматах и создают трудности для анализа. Это приводит к тому, что такие базы данных, как NCBI Virus, использующиеся для диагностики и отслеживания вирусов, становятся сложными для работы с ИИ-агентами.

Кейс с анализом вирусов

Важным аспектом исследования является кризис с вспышкой Эболы в ДРК. В этом контексте биологи сталкиваются с необходимостью сравнения геномов нового вируса с историческими, используя устаревшие интерфейсы. Авторы Anthropic используют термин «налог на клики», чтобы описать трудности взаимодействия с такими платформами.

Результаты бенчмарка и решения

Для того чтобы продемонстрировать масштаб проблемы, исследователи создали бенчмарк VirBench, который включает 120 запросов по 40 патогенам. Точность ответов ИИ-агентов варьировалась от 16,9% до 91,3%. Такие результаты подчеркивают не только проблемы с данными, но и нестабильность модели: один и тот же запрос мог выдавать совершенно разные результаты.

Решением этой проблемы стал новый детерминистический инструмент gget virus, который организует данные и позволяет агентам более эффективно выполнять анализ. С его помощью точность ответов агентов возросла до 99,7%.

Практическое значение для разработчиков и исследователей

Для разработчиков и ученых это исследование подчеркивает необходимость создания современных инструментов для работы с биологическими данными. Учитывая, что ИИ-агенты становятся важными игроками в медицинской биологии, создание удобных интерфейсов для их обучения будет определять эффективность работы в этой области.

В заключение, эксперты предупреждают, что в будущем агенты смогут самостоятельно взаимодействовать с более сложными базами данных. Однако для этого необходимо создать для них соответствующую инфраструктуру.

Поделиться: Telegram X LinkedIn