Адвокат Стивен Ааронс из Нью-Мексико получил штраф в размере $5000 за использование фальшивых свидетельств, созданных искусственным интеллектом (AI), в своем апелляционном заявлении по делу о murder. Этот случай стал ярким примером рисков, связанных с использованием AI в правоприменении.
Контекст инцидента
В ходе слушания по делу, проходившего в августе, судья К. Шеннон Бейкон жестко раскритиковала Ааронса за то, что он не проверил факты, приведенные в AI-сформированном документе. “Юрист, вы следите за новостями?” - спросила судья, делая акцент на проблематике использования AI в судебных процессах.
В своем апелляционном заявлении Ааронс использовал фальшивых свидетелей и запутанное описание внешности предполагаемого преступника. Это привело к тому, что суд квалифицировал его действия как неуважение к суду и наложил на него штраф.
Растущая проблема использования AI в праве
К сожалению, это не единственный случай в своей практике. В прошлом году другие юристы также столкнулись с проблемами из-за использования AI-технологий, когда судьи обнаружили фальшивые ссылки и высказывания, созданные с помощью AI. Например, две юридические фирмы были оштрафованы за представление недостоверных юридических цитат, а юристы Майка Линделла столкнулись с наказанием за использование несуществующих цитат от AI.
Ааронс выразил сожаление по поводу произошедшего: “Я искренне сожалею, но надеюсь, что дисциплинарная комиссия учтет, что это была честная ошибка”, - цитирует Reuters.
Последствия и уроки для юристов
Этот инцидент подчеркивает важность тщательной проверки информации, особенно когда речь идет о технологиях, таких как AI. Для юристов это означает необходимость быть более внимательными при использовании AI-решений в своей практике. Необходимо всегда удостоверяться в правдивости фактов и судейских решений, чтобы избежать потенциальных юридических последствий.
Следующий шаг для юристов — повышенная осведомленность о рисках, связанных с использованием AI, и внедрение более строгих стандартов проверки фактов в правоприменении.