Ноутбуки Googlebooks получили Android в качестве главного преимущества и одновременно самого заметного слабого места: связь со смартфоном периодически пропадает, трансляция приложений работает неровно, а многие мобильные программы не готовы к экрану и сценариям ноутбука. Для русскоязычных разработчиков и продуктовых команд это наглядный сигнал: перенос Android на большой экран сам по себе не создаёт настольную платформу.
Журналист Доминик Престон протестировал модели Googlebooks от Asus и HP в течение первой недели и описал опыт как многообещающий, но сырой. Об этом сообщает The Verge. Оба устройства используют Android и предлагают во время первоначальной настройки перенести приложения со смартфона: либо все, либо только те, которые система считает адаптированными для настольного режима. Сам старт проходит быстро — с входом в аккаунт Google, биометрией и подключением телефона. Сложности начинаются уже после загрузки рабочего стола.
Ключевые функции связки ноутбука и телефона зависят сразу от нескольких условий: устройства должны находиться в одной сети Wi‑Fi, Bluetooth должен быть включён, а сама связь иногда приходится восстанавливать перезапуском ноутбука и переключением настроек на обоих устройствах. Смена Wi‑Fi-сети у автора снова нарушала соединение. Один Googlebook стабильно подружился только с тестовым смартфоном Oppo и не видел остальные аппараты; второй попеременно работал с Oppo и Vivo X Fold 6. Даже Pixel 11 Pro Fold, то есть устройство Google, ноутбуки несколько дней игнорировали, а затем подключились без понятной причины.
Для обычного пользователя это раздражающий сбой, а для корпоративного внедрения — уже вопрос доверия к сценарию. Функции вроде обмена файлами, синхронизации уведомлений и быстрого доступа к приложениям телефона ценны лишь тогда, когда работают предсказуемо. Если сотруднику перед встречей нужно перезагружать компьютер, чтобы получить файл со смартфона, мобильная интеграция из преимущества превращается в лишнюю точку отказа.
При этом Android даёт Googlebooks то, чего часто не хватает классическим ноутбукам: нативные мобильные приложения с возможностями, не всегда доступными в браузере. Например, автор смог скачивать эпизоды из HBO Max и Netflix для просмотра без интернета. Для человека, который держит планшет главным образом ради фильмов в самолёте, это вполне реальный аргумент в пользу одного устройства вместо двух. Удобны и быстрые действия из интерфейса ноутбука — например, просмотр уведомления телефона без необходимости доставать и разблокировать его.
Но ценность экосистемы упирается в качество самих приложений. Часть программ не имеет полноценной версии для большого экрана. Мобильный Slack, по оценке автора, практически непригоден для работы в настольном режиме, а Android-версии продуктов Adobe заметно беднее привычных приложений для ПК. Метка Play Store об оптимизации для настольного использования тоже не гарантирует удобства: зачастую разработчик лишь растянул интерфейс и добавил базовую поддержку мыши и клавиатуры. Правый клик может не распознаваться, а приложение способно внезапно перейти в портретную ориентацию.
У магазина приложений есть и более строгая маркировка — «создано для настольного режима», но таких программ пока немного. Это важная развилка для разработчиков: совместимость с большим экраном и полноценный настольный UX — разные задачи. Пользователь ноутбука ожидает предсказуемую работу сочетаний клавиш, окон, контекстных меню, файлов и многозадачности. Растянутый интерфейс телефона эти ожидания не закрывает, особенно на устройстве стоимостью около 1 000 долларов.
Проблемы заметны даже в базовом рабочем наборе. Автор проводит большую часть времени в Chrome и Slack, а остальное — в Photoshop или Lightroom; все четыре приложения на Googlebooks пока проигрывают полноценным настольным альтернативам. Chrome Google называет настольным браузером, однако в нём, по наблюдениям Престона, нет переключения профилей, разделённого просмотра вкладок и пользовательских ярлыков поисковых систем. Такие детали редко попадают на слайды презентаций, но именно на них строится ежедневная продуктивность специалистов.
Кроме того, обещание доступа ко всей библиотеке Play Store оказалось не абсолютным. Престон не смог установить Bluesky и инструмент авторизации Okta ни на устройстве Asus, ни на Googlebook HP на Arm-процессоре. Для бизнеса это особенно неприятный класс ограничений: отсутствие одного клиента для коммуникаций или средства входа может сделать устройство непригодным для конкретной команды, независимо от качества корпуса, экрана или автономности.
Отдельный сценарий — трансляция приложений со смартфона на экран ноутбука. Googlebooks не показывают телефон целиком: пользователь выбирает отдельную программу через панель приложений или синхронизированное уведомление, а вычисления при этом остаются на смартфоне. Идея хороша для коротких действий — ответить в мессенджере, проверить код подтверждения, открыть уведомление. Для видео, музыки и одновременной работы в нескольких приложениях она подходит хуже. Фактически это не замена приложениям для ноутбука, а аккуратный мост к телефону.
Ноутбуки Googlebooks могут стать интересной категорией, если Google сумеет сделать этот мост надёжным, а разработчики начнут воспринимать Android на ноутбуке как самостоятельную среду, а не как увеличенный смартфон. Пока же успех платформы зависит от того же Android, который должен был обеспечить ей стартовое преимущество: без стабильной связи между устройствами и зрелого каталога программ новые ноутбуки рискуют остаться дорогими планшетами с клавиатурой.