LinkedIn добавила кнопку жалобы на посты, которые выглядят как AI-мусор: пользователь может пометить публикацию как «похоже на AI-мусор», после чего она исчезнет из его ленты, а сигнал уйдет в систему рекомендаций. Для тех, кто строит продажи, найм и репутацию через LinkedIn, это не косметическое обновление: площадка впервые так прямо признала, что поток гладких, но пустых AI-постов уже бьет по доверию.
LinkedIn меняет курс после собственного увлечения генерацией
О запуске 30 июля написали The Verge и Business Insider со ссылкой на пост директора по продукту LinkedIn Хари Сринивасана. Кнопка находится в меню поста по трем точкам и подписана как «Seems like AI slop».
Параллельно LinkedIn убирает функцию AI Enhance, которая переписывала публикацию за автора. Вместо нее компания оставит более узкий инструмент вычитки: он исправляет текст, но не должен менять авторский стиль. Для соцсети это довольно честный разворот: еще вчера платформы учили писать быстрее, теперь вынуждены признавать, что слишком усердная генерация делает ленту одинаковой.
Какие сигналы LinkedIn будет учитывать
Новый флаг не удаляет пост автоматически. LinkedIn использует его как дополнительный сигнал для своих классификаторов, которые понижают видимость однотипных и неаутентичных публикаций, особенно за пределами сети контактов автора. В официальном блоге LinkedIn еще 4 июня компания писала, что такие системы на ранних тестах распознавали generic content в 94% случаев.
По словам Сринивасана, LinkedIn также тестирует приватные уведомления авторам, если их тексты пользователи воспринимают как неаутентичные или слишком сильно завязанные на ИИ. Логика понятная: не устраивать публичную доску позора, а тихо показать, что «лидерские инсайты» начали звучать как шаблон рассылки.
Отдельный слой борьбы связан с доверием к самим профилям. LinkedIn напоминает, что на платформе уже более 100 млн верифицированных участников и теперь фильтры по верификации работают шире, в том числе в комментариях и откликах. Для площадки, где люди ищут работу, подрядчиков и клиентов, это не бонус, а базовая санитария.
Проблема шире одной соцсети
Сама LinkedIn не одинока в борьбе с синтетическим шумом. По данным Pangram, на которые ссылаются The Verge и Business Insider, около 41% длинных постов и 30% коротких публикаций в LinkedIn выглядят полностью сгенерированными ИИ. На прошлой неделе Substack добавил проверку текстов через Pangram, а Digg в марте свернул перезапуск приложения после волны ботов и автоматизированных аккаунтов.
Разница в том, что для LinkedIn ставка выше, чем у развлекательных платформ. Если в ленте нельзя быстро отличить живой опыт от аккуратно упакованной заготовки, страдают найм, продажи и экспертная репутация. Тут алгоритм решает не только, что вы увидите за обедом, но и кому поверят в сделке или собеседовании.
Значение для рынка
Для русскоязычных команд вывод прямой: публикации в LinkedIn, собранные из дежурных AI-формул, будут терять охват именно там, где нужен холодный трафик и доверие. Выиграют тексты с цифрами, собственными проектами, инженерными деталями и понятной позицией автора. Для HR это еще и сигнал пересмотреть шаблонные посты про «команду мечты», а для основателей и разработчиков — шанс вернуть ценность нормальной авторской экспертизе.
Если эксперимент с жалобами и понижением AI-постов не свернут, следующим дефицитом в профессиональных соцсетях станет не генерация текста, а подтвержденная человеческая подлинность. Оригиналы: , и .