OnePlus 15 в реальном тесте выдал максимум 46 Вт при заявленных 120 Вт, тогда как Samsung Galaxy S26 Ultra кратковременно поднялся до 61 Вт при паспорте в 60 Вт. История про быструю зарядку смартфона снова уперлась в старую проблему: маркетинг любит пиковые цифры, а пользователь получает совсем другой опыт. Для IT-аудитории это полезное напоминание: спецификация и реальное поведение устройства под нагрузкой, как и в железе для дата-центров, не всегда совпадают даже близко.
17 июня 2026 года автор ZDNet Адам Дауд опубликовал сравнительный тест трех флагманов: iPhone 17 Pro Max, Samsung Galaxy S26 Ultra и OnePlus 15. Как пишет ZDNet, замеры проводились дважды для каждого аппарата: сначала с комплектным или фирменным зарядным блоком, затем с набором от Anker. Для фиксации мощности использовался внешний измеритель Mecheer, который показывает энергопотребление в реальном времени. В тесте участвовали iPhone 17 Pro Max с батареей 5088 мАч и заявленной проводной зарядкой 40 Вт, Galaxy S26 Ultra с аккумулятором 5000 мАч и зарядкой 60 Вт, а также OnePlus 15 с батареей 7300 мАч и рекламной планкой 120 Вт.
Самый неудобный вывод для OnePlus: цифра 120 Вт в этих замерах почти не имела отношения к фактическому процессу зарядки. По данным теста, смартфон провел весь сеанс в коридоре около 20-40% от обещанного уровня и уперся в пик 46 Вт даже на родном адаптере. То есть пользователь видит на коробке одно, а на практике получает меньше 40% от рекламируемого максимума. На этом фоне Samsung выглядел почти образцовым учеником: его Galaxy S26 Ultra не только добрался до заявленного уровня, но и кратковременно превысил его, достигнув 61 Вт. iPhone 17 Pro Max тоже не провалился: в первые пять минут он держался выше своей условной планки 40 Вт, хотя затем, как и ожидалось, мощность пошла вниз.
По полному времени зарядки расклад получился не менее показательный. Samsung зарядился с нуля до 100% меньше чем за час и оказался самым быстрым участником теста. OnePlus 15 финишировал чуть больше чем за час, то есть с учетом заметно более емкой батареи результат нельзя назвать провалом, но он плохо сочетается с громким обещанием 120 Вт. iPhone 17 Pro Max пришел последним: полный цикл занял более 90 минут. Отсюда и практический вывод, который многим владельцам iPhone знаком без лаборатории: такие устройства удобнее заряжать ночью, а не рассчитывать на короткую дневную подпитку между встречами.
Отдельная ирония в том, что сторонний набор Anker в этом тесте оказался эффективнее фирменных решений сразу для двух брендов. Связка зарядного устройства Anker Prime GaN и кабеля Anker bio заряжала OnePlus и Samsung быстрее, чем их собственные адаптеры. Для рынка аксессуаров это сильный сигнал: производитель смартфона больше не контролирует весь пользовательский сценарий так жестко, как хотел бы. Если раньше OEM-зарядка считалась почти обязательной для раскрытия максимальной скорости, то теперь сторонние бренды все чаще показывают, что умеют не хуже, а местами и лучше. Для ритейла, корпоративных закупок и сервисных команд это уже не мелочь, а способ сэкономить без потери результата.
Есть и более важный вывод про саму логику рекламы. Быстрая зарядка смартфона почти никогда не означает, что аппарат будет стабильно держать заявленные 40, 60 или 120 Вт на всем протяжении цикла. В лучшем случае это короткий пик в начале, после которого контроллер питания снижает мощность ради температуры, ресурса батареи и безопасности. В тесте ZDNet Samsung в первые 60% емкости набирал примерно по 3% заряда в минуту и лишь затем заметно замедлялся. iPhone и OnePlus шли ближе к 2% в минуту на первых 50%. Для инженеров и продактов здесь нет сенсации: это обычная работа зарядной кривой. Но для потребителя, который видит одну крупную цифру на слайде презентации, такая механика обычно остается за кадром.
Именно поэтому тема выходит за рамки бытового спора о том, кто быстрее заряжается у розетки. Когда компании продают устройство через цифру максимальной мощности, они фактически обещают сценарий использования. А если этот сценарий не подтверждается измерениями, это уже вопрос не только маркетинга, но и доверия к бренду. Для разработчиков мобильных продуктов, тестировщиков и IT-отделов, которые выбирают устройства для сотрудников, история полезна вдвойне: смотреть нужно не на пиковый ватт, а на время до 50%, до 80% и на совместимость со сторонними зарядными профилями. В этом смысле быстрая зарядка смартфона давно стала не одной характеристикой, а набором компромиссов между батареей, терморежимом, адаптером и честностью формулировок на упаковке.
Следующий этап конкуренции, похоже, будет не в гонке за еще более громкими «120 Вт» и «150 Вт», а в том, кто первым начнет продавать зарядку более честным языком: не максимум на миллисекунду, а предсказуемое время до рабочего уровня батареи. Пока же победителем выглядит не тот, кто написал на коробке больше, а тот, чья зарядка быстрее и понятнее ведет себя в реальной жизни.