xAI подала иск против генпрокурора Миннесоты Кита Эллисона и потребовала заблокировать новый закон о так называемом «дипфейк-раздевании». Для рынка это важный прецедент: штат США впервые пытается наказывать не только авторов фейковых нюдсов, но и владельцев самих сервисов.
Иск подали 28 июля 2026 года в федеральный суд, за несколько дней до вступления закона в силу 1 августа. xAI утверждает, что норма нарушает Первую поправку и заставит компанию урезать функции редактирования изображений в Grok Imagine.
Миннесота нацелилась не на пользователей, а на платформы
Закон Миннесоты подписали в мае 2026 года. Он запрещает владельцам сайтов, приложений и других сервисов позволять пользователям «раздевать» людей на фото или видео с помощью ИИ, а также делать это от имени пользователя. Отдельно закон запрещает продвигать такие сервисы.
У пострадавших появляется право подать гражданский иск. Кроме того, генпрокурор штата может добиваться штрафа до $500 тыс. за каждый незаконный случай доступа, скачивания или использования такого инструмента. Для xAI это и есть главная угроза: речь не о разовом споре с регулятором, а о модели ответственности, где риски быстро становятся многомиллионными.
Позиция xAI упирается в Первую поправку
xAI не спорит с тем, что распространение интимных дипфейков без согласия нужно ограничивать. Но компания считает, что закон написан слишком широко. В иске она указывает, что норма может затронуть и согласованные изображения, и контент, который создал сам человек со своей фотографией, и даже случаи, где сервис добросовестно пытался поставить технические ограничения.
Ещё один аргумент xAI: в законе нет «безопасной гавани» для платформ, которые внедряют защиту, но не могут гарантировать стопроцентную блокировку обходов. Для ИИ-сервисов это неприятный сигнал. Если суд поддержит Миннесоту, разработчикам генераторов изображений придётся закладывать в продукт не только модерацию, но и юридическую архитектуру под каждый штат.
Повод для жёсткого закона появился после скандала с Grok
Иск xAI выглядит особенно неудобно на фоне январского кризиса вокруг Grok. После запуска режимов генерации откровенных изображений сервис столкнулся с волной критики из-за сексуализированных дипфейков реальных людей, включая несовершеннолетних. По данным Center for Countering Digital Hate, за 11 дней, с 29 декабря по 8 января, Grok сгенерировал около 3 млн сексуализированных изображений, из них примерно 23 тыс. касались детей.
Именно на этом фоне Миннесота решила бить не только по конечным нарушителям, но и по инфраструктуре. Это отличает её подход от большинства законов о дипфейках, которые обычно наказывают автора или распространителя, а не создателя инструмента.
Значение для рынка
Для разработчиков в России и СНГ история вполне прикладная. Если продукт умеет редактировать фото людей, менять одежду, возраст или степень откровенности, вопрос теперь не только в политике модерации, но и в том, кто несёт ответственность по умолчанию. Логика «мы дали нейтральный инструмент, а дальше виноват пользователь» работает всё хуже. Особенно в потребительских сервисах, где рост аудитории легко превращается в рост юридических рисков.
Следующий шаг — решение суда по ходатайству xAI о блокировке закона до 1 августа: оно покажет, готовы ли американские суды ограничить ответственность ИИ-платформ или, наоборот, закрепят новый стандарт для всего рынка.
Оригинал: AP. Дополнительный контекст по закону: Minnesota Session Laws, Chapter 72.