Поиск без сводок от нейросети постепенно превращается в отдельный пользовательский сценарий. ZDNet собрал девять сервисов, которые могут заменить Google, если нужны именно альтернативы Google с обычной выдачей ссылок, а не очередной пересказ интернета поверх поисковой строки. Для русскоязычной IT-аудитории это уже не вопрос вкуса: когда поиск всё чаще пытается ответить вместо первоисточника, разработчикам, продактам и аналитикам приходится заново выбирать, где искать данные и как не терять контекст.
Как пишет ZDNet, отправной точкой стал вполне прикладной пользовательский запрос: можно ли вообще найти поиск, где ИИ не навязывается по умолчанию. Повод понятный. Google активно продвигает AI Overviews и подталкивает к AI Mode, тогда как часть аудитории по-прежнему хочет старую механику: ввести запрос, получить список ссылок и самому решить, что читать. В материале автор отобрала сервисы, где ИИ либо отсутствует в основной выдаче, либо его можно отключить без шаманства с настройками. Лидерами списка названы Startpage и DuckDuckGo, а Mojeek отдельно отмечен как вариант с собственным индексом, а не очередной витриной поверх чужой инфраструктуры.
Самым близким к привычному Google ZDNet считает Startpage. Сервис существует около 20 лет и фактически отправляет запросы в Google и Bing анонимно от имени пользователя. Логика проста: получить знакомую по качеству выдачу, но без прямого контакта с экосистемой Google. Startpage заявляет, что не хранит IP-адреса, не использует отслеживающие cookie и не сохраняет данные user-agent. Отдельно упоминается функция анонимного просмотра, которая маскирует IP-адрес при переходе на сайты из выдачи. Для пользователя это компромисс без иллюзий: индекс не свой, зато привычная релевантность и меньше слежки. Важная деталь для темы материала: компания публично продвигает принцип, что ИИ должен быть опцией, а не стандартным режимом. Даже при наличии собственного AI-продукта Vanish акцент смещён в сторону приватности, а не на встраивание генеративных ответов в каждую поисковую сессию.
Если нужен самый бесшовный побег от Google, ZDNet советует DuckDuckGo. У этого сервиса уже давно выстроен образ «поиска без слежки»: компания не сохраняет и не передаёт историю поиска и просмотра, не логирует IP-адреса и не пишет на диск уникальные идентификаторы, которые можно связать с конкретным пользователем. При этом DuckDuckGo тоже не живёт в стерильном мире без ИИ: у него есть и помощник для поиска, и отдельные AI-функции. Но у сервиса нашёлся редкий для рынка жест доброй воли — специальный адрес noai.duckduckgo.com, где AI-возможности, включая генерацию изображений, отключены по умолчанию. Именно поэтому DuckDuckGo выглядит не как идеологический манифест, а как прагматичный инструмент: человек не обязан спорить с продуктовой стратегией сервиса, чтобы просто вернуться к ссылкам. Для корпоративных пользователей и команд это, кстати, важнее любых громких обещаний о «человекоцентричном ИИ»: меньше времени уходит на настройку среды и объяснение коллегам, почему поиск вдруг стал вести себя странно.
Наиболее интересный для технической аудитории кейс — Mojeek. Его история началась ещё в 2004 году, а сейчас сервис индексирует более 9 млрд страниц. Это не косметическая деталь, а главный маркер независимости. Когда почти весь рынок поиска живёт на перепаковке чужих результатов, собственный индекс становится конкурентным преимуществом сам по себе. Да, интерфейс Mojeek, по оценке ZDNet, выглядит менее отполированным, чем у Google. Зато политика конфиденциальности предельно жёсткая: сервис не отслеживает пользователей, не ставит cookie без согласия, а IP-адреса в логах заменяет двухбуквенными кодами стран. Ещё важнее позиция по генеративному поиску: Mojeek прямо заявляет, что не будет подменять результаты AI-ответами. При этом сервис не уходит в технологический аскетизм и всё же использует LLM, включая Mixtral, для опциональных сводок по результатам поиска на десктопе. Разница в том, что эти сводки не появляются автоматически — пользователь сам нажимает кнопку для резюме. Для разработчиков и исследователей это почти идеальная развилка: базовый поиск остаётся поиском, а ИИ остаётся надстройкой, а не начальником над выдачей.
Европейские игроки Qwant и Ecosia в статье выглядят менее радикально. Французский Qwant, запущенный в 2013 году, давно строит позиционирование вокруг приватности, европейского хостинга и отказа рассматривать пользователя как товар. По данным ZDNet, сервис не продаёт персональные данные и не хранит поисковую историю, а также участвует вместе с Ecosia в европейской инициативе по развитию поискового индекса. Но и здесь ИИ уже встроен в продукт: в настройках можно выбрать, всегда ли AI-функции включены, активируются ли по решению сервиса или полностью отключаются. Ecosia идёт ещё дальше в сторону платформенного компромисса. Её основное обещание — климатические проекты и посадка деревьев за счёт прибыли от поиска, однако результаты сейчас приходят от партнёров, включая Google и Bing, а в продукте уже есть и AI Overviews, и AI Chat. Для части пользователей экологическая повестка всё равно перекроет эти минусы, но для тех, кто ищет именно альтернативы Google без генеративного слоя, такие сервисы уже выглядят не заменой, а слегка иначе упакованной версией того же тренда.
В этом и главный вывод истории. Поисковики без навязчивого ИИ пока не исчезли, но рынок явно движется к модели, где генеративный ответ считают обязательным элементом интерфейса, а классическую выдачу приходится либо защищать, либо специально возвращать. Для продуктовых команд это тревожный, но полезный сигнал: пользователь не всегда хочет «умнее», особенно если цена умности — потеря прозрачности, источников и контроля. Если спрос на обычный поиск продолжит расти, выиграют не те, кто громче рассказывает про агентов и ассистентов, а те, кто оставит человеку право первым открыть ссылку, а не чужое резюме поверх неё.