ZDNet 17 мая 2026 года обновил свой список лучших NAS-устройств и отдал первое место TerraMaster F8 SSD Plus — компактной восьмислотовой системе целиком на SSD с ценой от $765 без накопителей. Для русскоязычной IT-аудитории это хороший маркер: рынок домашних и офисных хранилищ все заметнее смещается от классических HDD-массивов к более тихим, быстрым и энергоэффективным конфигурациям.
В материале, как пишет ZDNet, редакция пересобрала подборку лучших NAS-устройств 2026 года после очередного обновления и добавила в нее Synology DS223, Ugreen NAS DH2300 и Synology BeeStation Plus. Автор текста — Adrian Kingsley-Hughes, рецензент — Kayla Solino. Логика рейтинга простая: у пользователей растут объемы локальных данных, облака не закрывают все сценарии, а обычный внешний диск по-прежнему остается слишком хрупкой стратегией, если речь идет о резервном копировании, медиатеке, рабочих файлах команды или семейном архиве.
Главный победитель списка — TerraMaster F8 SSD Plus. Это NAS для малого бизнеса, построенный на процессоре Intel N305 с 8 ядрами и 8 потоками, с турбочастотой до 3,4 ГГц. Внутри восемь слотов M.2 SSD, максимальная емкость — до 64 ТБ, памяти — 16 ГБ DDR5, в наборе интерфейсов есть 10-гигабитный Ethernet, два порта USB 3.2 и HDMI 2.0b. ZDNet указывает, что система выдает скорости чтения и записи до 1024 МБ/с и при этом работает на уровне около 19 дБ даже под нагрузкой. Для NAS-сегмента это важная комбинация: производительность, которую раньше приходилось добывать ценой шума, нагрева и громоздкого корпуса, теперь упакована в устройство размером примерно с толстую книгу.
Аргументация редакции тоже довольно показательная. Если еще несколько лет назад разговор о NAS почти всегда начинался с вопроса, сколько 3,5-дюймовых дисков можно поставить внутрь, то теперь в центре внимания SSD-подход. ZDNet прямо ставит на твердотельные накопители, указывая на их скорость, надежность, меньший расход энергии и более тихую работу. Это не значит, что жесткие диски списаны в архив: сам же автор оговаривает, что HDD по-прежнему выигрывают по цене за терабайт и подходят тем, кто переезжает со старого массива или просто хочет самый дешевый объем. Но сам факт, что в категории лучшие NAS-устройства первое место занимает не компромиссный гибрид, а полностью SSD-модель, хорошо показывает сдвиг в пользовательских приоритетах.
В остальной части рейтинга ZDNet разводит устройства по практическим сценариям, а не по голой гонке спецификаций. Synology DS223 отмечен как лучший NAS с уже включенным хранилищем и одновременно фигурирует как альтернативный настольный вариант. Asustor AS5404T назван лучшим массивом с универсальным набором приложений, QNAP TS-233-US — бюджетным решением, TerraMaster F4-425 — крепким средним классом, Ugreen NASync DXP2800 — вариантом для резервного копирования рабочих столов, Ugreen NAS DH2300 — альтернативой для новичков, а Synology BeeStation Plus — персональным хранилищем для тех, кто не хочет погружаться в тонкости администрирования. Такой подход полезен сам по себе: рынок NAS давно перестал быть историей про “коробку под диски” и все больше напоминает рынок специализированных мини-серверов с разным уровнем входа.
Для разработчиков, небольших продуктовых команд и IT-руководителей здесь важен не столько сам список, сколько критерии отбора. NAS теперь оценивают не только по количеству отсеков и поддержке RAID, но и по акустике, удобству установки накопителей, зрелости софта, пригодности для настольного резервного копирования и способности переживать отказ диска без паники в чате. ZDNet отдельно подчеркивает, что тестировал TerraMaster F8 SSD Plus под нагрузкой и даже имитировал сбои накопителей. Для тех, кто отвечает за хранение исходников, медиаресурсов, бэкапов ноутбуков или локальных рабочих зеркал, это звучит убедительнее любого рекламного обещания про “профессиональный класс”.
Есть и более широкий контекст. Локальное хранение снова перестало быть скучной инфраструктурной темой. Чем больше компании зависят от непрерывной доступности данных, тем хуже работает логика “скинем все в облако и забудем”. Во многих командах NAS берет на себя роль гибридного узла: локальный бэкап, файловый сервер, зона синхронизации, иногда площадка для медиаконтента или видеонаблюдения. На этом фоне лучшие NAS-устройства становятся не периферией для энтузиастов, а частью базовой IT-гигиены. Особенно там, где интернет не идеален, данные тяжелые, а требования к скорости доступа и предсказуемости важнее, чем модный SaaS-ярлык.
Есть, конечно, и холодный душ для тех, кто любит считать TCO. Даже сам фаворит ZDNet стартует с $765 за корпус без единого гигабайта внутри, а SSD-конфигурации на десятки терабайт быстро перестают быть “домашней покупкой на выходные”. Поэтому выбор между SSD-NAS и HDD-NAS в 2026 году — это уже не спор олдскула с прогрессом, а вопрос профиля нагрузки. Если нужен тихий, быстрый и компактный узел рядом с рабочим местом, твердотельный сценарий выглядит все логичнее. Если приоритет — максимально дешевый объем под архив, классические диски останутся в строю. Интрига теперь в другом: насколько быстро лучшие NAS-устройства окончательно превратятся из нишевого железа для аккуратистов в стандартный элемент инфраструктуры маленьких команд и домашних офисов.