Браузер Zen пытается занять нишу, которую освобождает Arc: боковая панель вкладок, рабочие пространства, быстрый поиск по открытым страницам и минимум разговоров про ИИ. Для русскоязычных разработчиков и продуктовых команд это ещё один повод пересмотреть привычный набор браузеров — особенно если Chrome уже стал одновременно рабочей средой, медиаплеером и потребителем оперативной памяти.
Об опыте перехода с Arc на Zen сообщает The Verge. По версии издания, проект почти без стеснения заимствует самые удачные интерфейсные решения Arc, но отказывается от его более тяжёлой ИИ-повестки. Arc, который многим запомнился как попытка заново собрать браузер вокруг задач пользователя, после покупки его разработчика Atlassian сместил фокус в сторону Dia — браузера с более выраженными ИИ-функциями. Для части аудитории это не развитие, а смена продукта прямо во время поездки.
Zen строится на Firefox и повторяет несколько ключевых идей Arc. Вкладки располагаются слева, закреплённые сайты выглядят как компактная панель запуска, а рабочие пространства позволяют разнести личные, рабочие и исследовательские контексты. Есть Zen Mods — набор настроек интерфейса: ими можно менять внешний вид активной вкладки, поведение видео в режиме «картинка в картинке» и другие детали. Плюс браузер поддерживает расширения Firefox, что для многих команд важнее любого эффектного стартового экрана.
Самый заметный контраст с нынешним курсом рынка — отсутствие встроенного ИИ-ассистента. Браузер Zen не предлагает поручить агенту чтение страниц, выполнение задач или обработку истории посещений. Это не означает абсолютной приватности в интернете, но модель проекта проще: Zen распространяется бесплатно, имеет открытый исходный код и поддерживается волонтёрами и пожертвованиями. Для инженеров, которым не нравится, когда браузер пытается стать оператором их рабочего дня, такая позиция может оказаться конкурентным преимуществом.
Практическая сильная сторона Zen — режим Glance. Ссылки в нём открываются во временном всплывающем окне, а не превращаются сразу в новую постоянную вкладку. Такой сценарий удобен при беглом исследовании документации, сравнении сервисов или просмотре результатов поиска: страницу можно проверить и закрыть, не превращая боковую панель в склад из десятков забытых вкладок. Если материал нужен для работы, его можно одним действием перенести в обычную вкладку.
Ещё один полезный элемент — плавающая строка, открывающаяся по Command+T или Ctrl+T. Через неё можно создать вкладку, перейти к уже открытой, запустить поиск выбранной системой или вызвать расширение. На бумаге это стандартный набор, но в браузерах такого типа именно мелочи определяют, останется ли новая оболочка декоративным экспериментом. Arc когда-то показал, что организация вкладок может быть частью UX, а не неизбежной платой за работу в вебе. Браузер Zen развивает ту же мысль, не пытаясь одновременно продать пользователю чат-бота.
Однако заменить основной браузер Zen пока способен не для всех. Главная проблема — отсутствие воспроизведения DRM-защищённого контента. Netflix, Spotify, HBO, Disney+ и другие сервисы в нём сейчас не работают, поскольку проект ещё добивается лицензии Widevine у Google. Для разработчика это может быть лишь повод держать Chrome или другой запасной браузер; для человека, который хочет один инструмент на все случаи, — вполне реальный стоп-фактор.
Есть и технические ограничения Firefox-основы. В исходном материале упоминается слабая поддержка Web MIDI в Firefox, поэтому для работы с отдельными музыкальными и аппаратными сценариями всё равно приходится переключаться на Chrome. Не идеально устроены и аналоги Arc Boosts — пользовательских правок конкретных сайтов. В Zen подобная возможность появилась в мае, но готового понятного каталога настроек автор обзора не нашёл: интерфейс страниц приходится править самостоятельно.
Для бизнеса и IT-команд здесь важен не только выбор между Zen, Arc и Chrome. История показывает, что браузер становится новым полем борьбы за контроль над рабочим контекстом: вкладками, поиском, расширениями, данными и ИИ-подсказками. Одни продукты добавляют агента в каждый экран, другие делают ставку на предсказуемый интерфейс и открытый код. Если команда Zen решит вопрос с Widevine, у пользователей Arc появится не просто визуально похожая альтернатива, а редкий браузерный проект, который считает отсутствие лишних функций самостоятельной функцией.
