Климатические модели могут недосчитывать до 0,4 °C дополнительного глобального потепления к 2100 году. Причина — выбросы парниковых газов, которые запускает уже идущее потепление: таяние мерзлоты, пожары, нагрев водоёмов и изменения в болотах. Для IT-компаний, работающих с климатическими данными, ESG-рисками и инфраструктурным планированием, это означает неприятную вещь: базовые сценарии становятся менее надёжной опорой для решений на десятилетия вперёд.
Как сообщает MIT Technology Review, исследование, опубликованное в сентябре в Environmental Research Letters, свело результаты предыдущих работ по четырём источникам таких выбросов. Авторы оценили, что дополнительные CO₂ и метан от оттаивающей вечной мерзлоты, усиливающихся лесных пожаров, более тёплых озёр и водохранилищ, а также тёплых и влажных болот способны добавить 0,2–0,4 °C к средней температуре планеты в этом столетии. Это сверх примерно 2,6 °C потепления относительно доиндустриального уровня, которое уже закладывают модельные оценки к 2100 году.
Проблема не в том, что учёные только сейчас обнаружили обратные связи. О них предупреждают давно: нагрев освобождает углерод из природных хранилищ, выбросы усиливают нагрев, а тот запускает следующий цикл. Новое здесь — попытка собрать наблюдения и расчёты в более предметную оценку масштаба. И она показывает, что обратная связь перестаёт быть удобной сноской в отчёте: она может заметно сдвинуть сроки прохождения критических температурных порогов.
Ни одна из моделей, на которые опираются крупные доклады ООН о климате, не включает полный набор таких эффектов. Часть моделей не учитывает их вовсе. Это не означает, что все действующие прогнозы бесполезны; климатическое моделирование всегда работает с диапазонами, сценариями и неопределённостями. Но это означает, что нижняя граница риска может быть описана увереннее, чем верхняя — а именно верхняя интересует операторов городских систем, страховой рынок, агробизнес и владельцев дата-центров, которым нужно планировать устойчивость инфраструктуры.
Порог может наступить раньше
Отдельный анализ, вышедший в марте в журнале One Earth, оценивал влияние обратных связей на международные цели по ограничению потепления. В нём рассматривались три региональных источника выбросов: таяние мерзлоты, рост пожаров в бореальных лесах и нагрев тропических болот. По расчётам авторов, они могут сократить время до устойчивого превышения порогов в 1,5 °C и 2 °C на величину до 25%.
Для бизнеса это не спор о нескольких десятых градуса в таблице. Дополнительное потепление повышает вероятность продолжительных волн жары в городах и расширяет зоны риска наводнений для сотен миллионов людей. В цифровой экономике такие последствия переводятся во вполне прикладные вопросы: выдержит ли энергосеть летние пики нагрузки, где размещать новые серверные мощности, как пересчитать стоимость страхования объектов, насколько быстро устареют климатические допущения в логистических и инвестиционных моделях.
Самый очевидный технологический вывод — нельзя подменять работу с неопределённостью красивым дашбордом. Командам, которые строят модели физических рисков или используют климатические данные в принятии решений, придётся внимательнее смотреть на состав сценария: какие природные источники выбросов в нём есть, что исключено, как обновляются параметры и как диапазон результатов влияет на экономическую модель. Особенно это важно для продуктов, обещающих «точный» прогноз риска на 10–30 лет: точность входных данных не исправляет пробел в физике модели.
Модели пытаются догнать реальность
Сэм Абернети, ведущий автор одной из работ и климатолог некоммерческой исследовательской группы Spark Climate Solutions, считает, что климатические модели и оценки ООН нужно обновлять с учётом новых данных. Spark запустила проект Warming-Induced Greenhouse Gas Emissions Model Intercomparison Project. Более 20 международных команд проводят сопоставимые расчёты на разных моделях, чтобы понять, насколько сильны выбросы, вызванные потеплением, и почему результаты расходятся.
Исследователи рассчитывают, что результаты этой работы будут учтены в следующей крупной климатической оценке ООН, намеченной на 2029 год. В ней должны обновить оценку оставшегося углеродного бюджета — объёма выбросов, который ещё можно допустить до пересечения температурных границ. Если обратные связи подтвердятся в заявленном масштабе, этот бюджет окажется меньше, а темп сокращения выбросов придётся пересматривать без привычной надежды на запас времени.
Параллельно появляются попытки воздействовать на сами источники обратной связи. Woodwell Climate Research Center изучает предотвращение и быстрое тушение пожаров, угрожающих богатым углеродом участкам мерзлоты. Climate Innovation Initiative при Environmental Defense Fund поддержала лабораторные исследования добавок — сульфата, железа и других веществ — для снижения растущих выбросов метана из болот. Стартапы исследуют подавление молний, защитные синтетические покрытия над мерзлотой и автономные дроны для раннего тушения пожаров в северных широтах.
Пока это ранние эксперименты, а не готовый рынок климатического ремедиационного ПО с понятной экономикой. Неясно, какую долю выбросов удастся сократить на огромных и меняющихся экосистемах и не создадут ли локальные вмешательства новые риски. Главный вывод остаётся скучным, зато проверенным: быстрее всего ослабить потепление, которое само подогревает себя, можно сокращением сжигания ископаемого топлива. А климатические модели в ближайшие годы станут не только научным инструментом, но и всё более жёстким тестом для стратегий компаний и государств. Подробнее об исследовательском контексте пишет .
