Сенат США 5 августа 2026 года утвердил доктора Эрику Шварц главой Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) голосами 51 против 44. Она стала 22-м директором службы и первым директором CDC, утвержденным Сенатом, почти за год, но вместе с должностью получила и главный вопрос к себе: сможет ли она спорить с Робертом Ф. Кеннеди-младшим, если политика снова пойдет против науки.
Почему голосование не было формальностью
Шварц была третьим кандидатом Дональда Трампа на этот пост. До нее Белый дом снял кандидатуру Дэйва Уэлдона, а Сьюзан Монарез успела проработать директором меньше месяца: в августе 2025 года Кеннеди уволил ее после конфликта вокруг рекомендаций по вакцинам. Поэтому нынешнее голосование выглядело не как рутинное кадровое решение, а как проверка того, останется ли CDC самостоятельным агентством хотя бы на уровне процедур.
Проблему усугубило состояние самого CDC. По данным AP, при нынешней администрации агентство потеряло более 3 000 сотрудников, то есть свыше четверти штата, а внутренние настроения резко просели. На таком фоне новый директор нужен не для красивого титула, а для простой задачи: вернуть управляемость и доверие к решениям службы.
Что смутило сенаторов на слушаниях 15 июля
По опыту к Шварц трудно придраться. Она врач, юрист и специалист по общественному здравоохранению; была заместителем главного санитарного врача США и главой медицинской службы Береговой охраны. До перехода в Службу общественного здравоохранения Шварц работала врачом профилактической медицины в ВМС США.
Но на слушаниях 15 июля 2026 года сенаторы ждали не биографию, а позицию. Шварц пообещала, что «не предаст науку», однако несколько раз ушла от прямого ответа на вопрос, станет ли она сопротивляться, если Кеннеди потребует научно спорных решений по вакцинам. Когда Берни Сандерс спросил, сообщит ли она Конгрессу об антинаучных указаниях сверху, Шварц ответила, что не верит в такой сценарий. Реакция Сандерса — короткое «Серьёзно?» — лучше любого пересказа передает настроение тех слушаний.
Почему ее все же утвердили
После заседания ключевой фигурой оказался сенатор Билл Кэссиди, председатель профильного комитета и врач по образованию. Сразу после слушаний он назвал ответы Шварц разочаровывающими, а Национальная коалиция общественного здравоохранения, объединяющая нынешних и бывших сотрудников CDC, выступила против ее утверждения.
Позже Кэссиди сообщил, что отдельно поговорил с Шварц и с людьми, работавшими с ней раньше. После этих разговоров он заявил, что уверен в ее профессионализме, и это сняло главное препятствие для республиканцев. Итоговые 51:44 показывают, что Сенат утвердил Шварц скорее за счет доверия к ее опыту и отзывам коллег, чем за счет безупречного выступления 15 июля.
Значение для рынка
Для ИТ-аудитории история выглядит знакомо: даже сильная система начинает сыпаться, если у нее нет руководителя, готового спорить с политическим заказчиком. В разработке это напоминает ситуацию, когда команду заставляют внедрять решение вопреки данным и процедурам. Ближайшие месяцы покажут, будет ли Шварц просто аккуратным администратором или человеком, который реально защищает правила внутри CDC.
Следующий маркер — первый публичный конфликт вокруг вакцинных рекомендаций или других спорных решений Роберта Ф. Кеннеди-младшего.
Источники: Ars Technica о слушаниях 15 июля, Associated Press, The Guardian.