БИЗНЕС И ЦИФРОВИЗАЦИЯ

Генпрокуратура требует забрать «Уральские заводы» у владельцев

9 октября суд рассмотрит иск Генпрокуратуры об обращении акций «Уральских заводов» и долей «Эбису» в доход государства.

✍️ Редакция iTech News | 24.09.2026 | ⏱ 3 мин | Источник: CNews
📊

Генпрокуратура требует передать государству Уральские заводы — ижевского производителя профессиональной радиосвязи — и связанную с ним компанию «Эбису». История важна не только для поставщиков оборудования силовым ведомствам: она показывает, как быстро госконтракт с импортозамещением может превратиться в уголовное дело, арест активов и спор о собственности.

Арбитражный суд Москвы назначил рассмотрение иска на 9 октября 2026 года, сообщает CNews. Ведомство просит обратить в доход государства акции АО «Уральские заводы» и доли ООО «Эбису», а спорные сделки признать недействительными. Ответчиками по делу указаны ФПГ «Уральские заводы» и группа физических лиц, включая Василя Мусина, Веронику Шурыгину, Олега Липатова, Любовь Кузьминову и других. Среди третьих лиц — ФАС, Росимущество, Ростех, «Уральские радиостанции», Сарапульский электрогенераторный завод и «Евроазиатский регистратор».

Компания из Ижевска занимается проектированием и выпуском аналоговых и цифровых систем профессиональной радиосвязи. В таких сегментах красивых витрин обычно мало: важны стабильность поставок, сертификация, происхождение компонентов, документация и способность пройти проверку заказчика. Поэтому претензии государства здесь бьют не только по владельцам конкретного предприятия, но и по доверию к цепочке поставок для госсектора.

Корень конфликта — контракт для МВД на поставку радиостанций «Эрика» на 50 млн руб. По версии следствия, ведомство получило устройства иностранного происхождения, похожие на китайские Hytera, а не продукцию, соответствующую условиям госконтракта. Экс-гендиректора «Уральских заводов» Василя Мусина задержали в 2024 году по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Гособвинение утверждало, что Мусин и Шурыгин получили незаконную прибыль в размере 383,2 млн руб. и распорядились ею по своему усмотрению.

Отдельный слой дела — движение активов. По материалам арбитража, в 2023 году ФПГ «Уральские заводы» продала 250 акций Василю Мусину и еще 120 акций Веронике Шурыгиной. В 2024 году часть акций перешла Татьяне Ушаковой, а в 2026 году Шурыгина продала пакеты Любови Кузьминовой, Веронике Нудько и гендиректору предприятия Олегу Липатову. Генпрокуратура хочет откатить эти сделки и перевести акции на лицевой счет Росимущества.

Похожая претензия предъявлена к «Эбису». Прокуратура оспаривает решение 2022 года о передаче долей компании физическим лицам. Сейчас, по данным базы «Контур.Фокус», крупнейшие доли в «Эбису» принадлежат Елизавете Широких, Веронике Шурыгиной, Ольге Шурыгиной и Андрею Перепелице. Все эти доли надзорное ведомство также требует передать Росимуществу.

Суд уже наложил арест на движимое и недвижимое имущество «Уральских заводов», «Эбису» и указанных физлиц. Под ограничения попали доли в ряде связанных компаний, включая УК ФПГ «Уральские заводы», «Уральские радиостанции», «Конструкторское бюро «СЭЭГЭ-Электромаш» и Сарапульский электрогенераторный завод. Физическим лицам и компаниям запретили отчуждать имущество за пределы России, останавливать хозяйственную деятельность, ухудшать положение работников, распоряжаться правами на интеллектуальную собственность и открывать новые банковские счета. Регистратору запрещено менять реестры акционеров, ФНС — вносить изменения в ЕГРЮЛ по спорным долям.

Для IT-рынка и поставщиков оборудования это не экзотическая юридическая хроника, а напоминание о цене слова «отечественный» в документах. Если продукт собирается на импортных компонентах, это само по себе не всегда нарушение. Но когда в контракте прописаны требования к происхождению, составу или локализации, маркетинговая формулировка уже не спасает. Нужны трассируемые поставки, инженерная документация, честная спецификация и юристы, которые читают приложения к контракту до подписания, а не после визита следствия.

Самый неприятный сигнал для рынка — масштаб обеспечительных мер. Государство не просто спорит о качестве поставки или взыскивает ущерб, а пытается забрать корпоративный контроль. Если суд поддержит иск, кейс станет ориентиром для других конфликтов вокруг гособоронзаказа, импортозамещения и радиоэлектроники: поставщикам придется доказывать не только работоспособность устройств, но и чистоту происхождения каждого важного узла.

Поделиться: Telegram X LinkedIn