Арбитражный суд Москвы запретил Apple, её ирландской и российской структурам продолжать разбирательство против VK в Калифорнии. Для иска VK к Apple это важный промежуточный результат: российский суд пытается не только вернуть сервисы холдинга в App Store, но и не дать спору окончательно уйти в американскую юрисдикцию.
Как сообщает Habr / Новости, определение вынесено в конце октября 2026 года. Apple Inc., Apple Distribution International, ООО «Эппл Рус» и их представители должны в течение семи календарных дней принять все зависящие от них меры для прекращения дела в Северном окружном суде Калифорнии — в том числе отозвать иск или отказаться от требований. Ограничение будет действовать до вступления в силу решения по основному спору.
Американский процесс начался 21 октября: подразделение Северного окружного суда Калифорнии в Сан-Хосе удовлетворило поданное Apple в порядке ex parte ходатайство о временном запретительном приказе и назначило процедуру рассмотрения возражений против предварительного запрета. Детали требований Apple в приведённой информации не раскрываются. Но сам конфликт понятен: стороны добиваются, чтобы именно их суд определил правила игры вокруг приложений VK в App Store.
Российское дело Арбитражный суд Москвы рассматривает с сентября. Иск был подан 19 августа к Apple Inc., Apple Distribution International и ООО «Эппл Рус». VK требует восстановить в магазине приложений сервисы холдинга, вернуть пользователям возможность получать push-уведомления и установить судебную неустойку на случай неисполнения решения.
Размер возможного астрента — одна из самых жёстких частей иска VK к Apple. За каждый день неисполнения решения истец просит взыскивать 50 млн рублей по приложению «ВКонтакте», 5 млн рублей по VK Music и 3 млн рублей по «Одноклассникам». Всего — 58 млн рублей в сутки. Отсчёт предлагается начать с шестого дня после изготовления судебного акта в полном объёме.
На первом заседании 27 октября представители Apple не стали спорить по существу удаления приложений. Они попросили сначала решить вопрос о компетенции российского суда и оставить иск без рассмотрения. Их позиция опирается на лицензионное соглашение Apple для разработчиков: споры с компанией по нему рассматриваются в судах Северного округа Калифорнии и по праву США и штата Калифорния. Для европейских отношений соглашение предусматривает ирландские суды и ирландское право.
Для VK спор начался после удаления её сервисов из российского App Store 25 июня 2026 года. Из магазина исчезли VK Music, VK Мессенджер, VK Видео, «Знакомства», Skillbox, «Дзен», приложения «Одноклассников» и почты Mail.ru. «ВКонтакте» оставалось доступным ещё некоторое время, а затем также было удалено. Apple объяснила решение соблюдением санкционных требований в юрисдикциях своей работы. VK, со своей стороны, заявляла, что не получила предупреждения.
Уже установленные на iPhone приложения продолжают работать, однако пользователи не могут получать новые версии через App Store, а push-уведомления недоступны. Для обычного владельца смартфона это неудобство; для продуктовых команд и бизнеса — напоминание о зависимости от единственного канала распространения. Даже крупная экосистема с собственной аудиторией, платежами и сервисами оказывается ограничена правилами владельца мобильной платформы.
Партнёр Kosenkov & Suvorov Константин Суворов ранее указывал, что астрент способен быстро создать критическую нагрузку для российской «дочки» Apple. По приведённым им данным аудиторского отчёта, на конец 2025 года у ООО «Эппл Рус» было около 190 млн рублей денежных средств и примерно 2,5 млрд рублей дебиторской задолженности. Юрист также отметил, что российские решения о денежных взысканиях с иностранных компаний иногда исполняются в дружественных юрисдикциях.
Запрет на американское разбирательство ещё не означает, что приложения VK вернутся в App Store: вопрос о подсудности и исполнимости будущего решения никуда не исчез. Но иск VK к Apple уже выходит за рамки спора о трёх приложениях. Он проверяет, насколько российский суд может влиять на конфликт с глобальной платформой, когда договорная юрисдикция, санкционные ограничения и локальные активы компании тянут дело в разные стороны.
