Asus ROG Strix XG27AQGNV — 27-дюймовый QHD-монитор на IPS-матрице с частотой 360 Гц и технологией Nvidia G-Sync Pulsar. В тестах Tom's Hardware эта связка позволила LCD-дисплею приблизиться к OLED по чёткости движения и задержке ввода — важный сигнал для тех, кому нужен соревновательный монитор, но не подходят особенности OLED.
Главная проблема быстрых LCD давно известна: VRR устраняет разрывы изображения и рывки, однако не отменяет размытие объектов в движении. IPS-панель удерживает кадр до прихода следующего, поэтому даже высокая частота обновления сама по себе не гарантирует идеальную резкость. Asus пытается решить это не гонкой за 500–540 Гц, а синхронизацией подсветки с частотой кадров через G-Sync Pulsar.
LCD, который старается не выглядеть LCD
G-Sync Pulsar управляет светодиодной подсветкой в такт выводу кадров. По сути, это стробирование подсветки, но с компенсацией типичной для него потери яркости и с поддержкой переменной частоты обновления. Технология также использует компенсацию низкой частоты кадров, чтобы при просадках FPS не появлялось заметное мерцание. На практике обозреватель Tom's Hardware пишет, что движущиеся объекты на XG27AQGNV остаются столь же чёткими, как неподвижные, а субъективно монитор ощущается на уровне быстрых OLED-моделей.
Измерения это в целом подтверждают. При включённом Pulsar тест Nvidia LDAT зафиксировал время прорисовки 1,79 мс для контрольного белого квадрата — по данным издания, это лучший результат среди протестированных им LCD-мониторов. Задержка ввода оказалась сопоставима с показателями 540-герцевых IPS-экранов. Для киберспортивных дисциплин разница между «быстро» и «моментально» часто важнее эффектного HDR: прицел, камера и реакция на ввод не должны добавлять собственную паузу к задержке сети и игры.
Базовые характеристики выглядят без экзотики, но собраны в довольно редкую комбинацию: разрешение 2560 × 1440 точек, 360 Гц, 10-битный режим, заявленный отклик 1 мс GTG, DisplayPort 1.4 с DSC и два HDMI 2.1. Монитор совместим и с FreeSync. В корпусе есть USB-концентратор с одним входным USB-B и тремя USB-A, разъём для наушников, датчик внешнего освещения и стойка с регулировкой высоты, поворотом, наклоном и переводом экрана в портретный режим. Встроенных динамиков нет — решение вполне в духе устройства, рассчитанного на гарнитуру, а не на созвоны из переговорной.
Интереснее стандартного набора портов выглядит настройка изображения. Когда Pulsar отключён, доступны три пресета overdrive и ручная регулировка в 400 шагах. Ещё одна редкость — настройка гаммы с точностью 0,01 вместо нескольких грубых пресетов. В тесте удалось выставить среднее значение 2,2, а после регулировки RGB средняя ошибка серого составила 0,55 dE. Это не магия и не причина покупать экран ради таблиц Calman, но для пользователей, которые действительно калибруют рабочий дисплей, такая точность полезнее очередного декоративного игрового режима.
Где IPS всё ещё уступает OLED
У Asus ROG Strix XG27AQGNV есть ограничения, которые технология Pulsar не маскирует. Максимальная измеренная яркость SDR составила 534 нит, HDR — около 524 нит, однако у монитора нет локального или другого динамического затемнения. Поэтому контраст HDR остаётся примерно на уровне SDR: в измерениях — около 1047:1. Для IPS это нормальный результат, но в тёмных сценах он несравним с OLED или Mini LED: глубокий чёрный здесь по-прежнему остаётся серым компромиссом.
Цветовой охват также не максимальный для ценового сегмента. Панель покрывает примерно 120% sRGB, но только около 88,5% DCI-P3. Изображение яркое и достаточно насыщенное, а точность цвета после настройки высока, однако Quantum Dot-мониторы и OLED с широким охватом дадут более плотные оттенки. В HDR тестах издание отдельно отмечает хорошую шкалу серого, но не находит у экрана того запаса контраста и цветового объёма, который обычно ждут от HDR за деньги премиального игрового монитора.
На момент обзора модель продавалась примерно за 500 долларов, а отдельные предложения начинались от 484 долларов. Это ставит её рядом с 27-дюймовыми QHD OLED на 240 Гц. Выбор поэтому не сводится к простому «IPS дешевле, OLED лучше»: XG27AQGNV предлагает очень высокую плавность без рисков, которые часть пользователей связывает с органическими панелями, и пригоден для повседневной работы благодаря плотности около 109 ppi. С другой стороны, OLED сохраняет преимущество в контрасте, тёмных сценах и насыщенности.
Для российского рынка, где итоговая цена и доступность зависят от канала поставки, важнее не сам ценник в долларах, а появление нового класса компромиссов: производителям LCD больше недостаточно прибавить герцы к коробке. Если G-Sync Pulsar выйдет за пределы нескольких моделей Asus, Acer, AOC и MSI, покупатель сможет выбирать между качеством движения, контрастом и рабочими сценариями заметно осмысленнее. Пока же Asus ROG Strix XG27AQGNV остаётся нишевым, но показательным вариантом: IPS уже может спорить с OLED за скорость, хотя ещё не научился повторять его чёрный цвет. Подробные результаты измерений доступны в обзоре .