Спор Apple и Epic снова дошел до Верховного суда США: Apple подала основную правовую позицию и просит отменить решение о неуважении к суду. Для разработчиков это не абстрактная юридическая возня, а вопрос о том, может ли платформа брать комиссию за покупки, которые пользователь совершает уже за пределами App Store.
Apple 14 сентября 2026 года формализовала свою апелляцию по делу Epic Games, сообщает 9to5Mac. Компания оспаривает вывод нижестоящего суда: тот решил, что Apple нарушила судебный запрет, когда разрешила разработчикам ставить ссылки на сторонние способы оплаты, но ввела комиссию до 27% на такие покупки.
Корень истории тянется с 2020 года, когда Epic Games подала иск против Apple из-за правил App Store. В основной части процесса Apple отбилась от большинства претензий Epic, но проиграла важный эпизод: суд признал антистиринговые правила Apple нарушением закона Калифорнии о недобросовестной конкуренции. Проще: Apple нельзя было запрещать разработчикам сообщать пользователям, что оплатить цифровой товар можно не только через встроенные покупки Apple.
После этого суд выдал постоянный запрет. Он требовал от Apple не мешать разработчикам добавлять в приложения и метаданные кнопки, внешние ссылки и другие призывы к действию, ведущие к альтернативным платежным механизмам. Также Apple нельзя было блокировать коммуникацию с пользователями по контактам, которые те добровольно оставили при регистрации внутри приложения.
Apple правила изменила, но сделала это в своем стиле: ссылки разрешила, а комиссию сохранила. Максимальная ставка составила 27% для покупок, совершенных через внешние механизмы после перехода из приложения. Epic заявила, что такая схема убивает смысл судебного запрета: разработчик формально может увести пользователя на стороннюю оплату, но экономическая выгода почти исчезает. Суд согласился с Epic и признал Apple нарушившей предписание.
Теперь Apple строит защиту вокруг довольно сухого, но важного юридического аргумента. По ее версии, за неуважение к суду нельзя наказывать, если исходный судебный приказ не дает четкого предупреждения, что конкретное поведение запрещено. Компания указывает: в запрете было сказано о ссылках и коммуникации с пользователями, но не было прямого запрета на комиссию за покупки вне App Store.
Apple также напоминает, что 16 января 2024 года подала уведомление о соблюдении судебного решения, и окружной суд тогда не выразил немедленных претензий. По версии компании, даже Epic признавала, что текст запрета не запрещал прямо взимать комиссию за внешние покупки. Конфликт возник вокруг того, что Epic назвала нарушением духа решения, а Apple теперь пытается доказать: в делах о неуважении к суду одного духа мало, нужен ясный текст.
Отдельная атака Apple направлена на подход Девятого апелляционного округа. Компания считает, что этот стандарт слишком широко позволяет судам задним числом решать, будто поведение нарушило смысл судебного приказа, даже если сам приказ был сформулирован недостаточно конкретно. В логике Apple это опасно не только для нее: если такой подход устоит, бизнесу станет сложнее понимать, где заканчивается выполнение судебного решения и начинается риск санкций.
Для разработчиков спор Apple и Epic важен не из-за Fortnite как такового. На кону экономика распространения приложений на закрытых платформах. Если Apple сможет брать почти ту же комиссию за внешние платежи, альтернативная оплата останется скорее юридической декорацией, чем рабочим инструментом для SaaS, игр, подписочных сервисов и контентных приложений. Если же суды ограничат такую комиссию, разработчики получат более сильный рычаг в переговорах с платформами.
Реакция Epic ожидаемо жесткая. Глава компании Тим Суини после подачи документа Apple написал, что Epic борется за право всех разработчиков давать пользователям выбор. Он также отдельно прошелся по коммуникации Apple с прессой, что для этого дела уже почти традиционный жанр: юридические документы идут рядом с публичной перепалкой, потому что репутационная ставка не меньше правовой.
Процессуальный календарь уже расписан. Epic должна подать ответ до 13 ноября 2026 года, Apple сможет ответить до 14 декабря. Слушание в Верховном суде США, по данным источника, возможно уже в январе 2027 года. Если суд встанет на сторону Apple, платформы получат сильный аргумент: пока запрет не сформулирован предельно точно, штрафовать за обходной маневр нельзя. Если победит Epic, App Store придется жить с более жестким пониманием антистиринговых ограничений. Подробности правовой позиции Apple опубликованы у , а для рынка главный вопрос звучит проще: внешние платежи станут реальной конкуренцией App Store или останутся кнопкой, за которую все равно выставляют почти тот же счет?