Иск Маска к OpenAI стал уже меньше, но не тише: Илон Маск отказался от всех претензий к Apple, оставив в деле производителя ChatGPT. Для IT-рынка это важный сигнал: интеграции AI-сервисов в крупные платформы всё чаще будут проверять не только пользователи, но и антимонопольные юристы.
Маск подтвердил в судебном документе, что урегулировал все требования к Apple, сообщает Ars Technica. Из заявления не ясно, была ли между сторонами сделка и на каких условиях она могла быть заключена. Зато ясно другое: Маск согласился больше не поднимать эти претензии против Apple, но аналогичные требования к OpenAI не снял.
История началась после того, как Apple объявила интеграцию ChatGPT в функции iPhone. В 2024 году Маск резко атаковал партнёрство, называя его опасным для приватности пользователей. Затем он подал иск, утверждая, что соглашение Apple и OpenAI якобы создало монополию на AI-запросы пользователей Apple и навредило конкуренции сразу на двух рынках: смартфонов и чат-ботов.
Отдельный раздражитель для Маска — положение Grok в App Store. В августе прошлого года он публично заявил, что Apple якобы ведёт себя так, будто ни одна AI-компания, кроме OpenAI, не может выйти на первое место в магазине приложений. Маск назвал это антимонопольным нарушением. Теперь Apple из дела ушла, а спор сузился до вопроса: могла ли OpenAI использовать партнёрство с Apple, чтобы закрыть конкурентам доступ к значимой части рынка чат-ботов.
Позиция OpenAI ожидаемо жёсткая. Компания уже называла иск Маска к OpenAI очередной попыткой давления со стороны конкурента, который сам развивает AI-бизнес. OpenAI также указывала на слабое место в аргументации Маска: он не дал точной оценки, какую долю рынка якобы «закрыла» сделка с Apple. По версии Маска, речь могла идти о диапазоне от 0 до 55%, но OpenAI считает такие расчёты слишком приблизительными для суда.
Любопытно, что сама OpenAI, судя по сообщениям в источнике, тоже не выглядит полностью довольной партнёрством с Apple. В мае компания начала публично говорить, что интеграция ChatGPT в iPhone не дала ожидаемого эффекта. По словам неназванного руководителя, OpenAI рассчитывала, что сделка способна приносить миллиарды долларов в год за счёт подписок, но Apple якобы встроила функции так, что пользователям было трудно их обнаружить. Это сильный аргумент защиты: если интеграция не стала заметным каналом роста, сложнее доказывать, что она задушила рынок.
Для Apple риск был не только в конкретном споре с Маском. Компания утверждала, что победа истца создала бы опасный прецедент для всей индустрии: любую сделку платформы с поставщиком можно было бы трактовать как антимонопольную проблему, если конкуренты поставщика получили отказ. Для бизнеса это болезненная тема. Платформы выбирают облачных провайдеров, платёжные решения, модели AI, поисковые движки и рекламные технологии каждый день. Если каждый такой выбор станет поводом для иска, procurement внезапно превратится в юридический минный коридор.
Но Маск мог получить от процесса то, что ему нужно для следующего раунда. Летом суд обязал Apple передать его компаниям часть внутренних сообщений сотрудников о сделке с OpenAI. Эти документы могут помочь истцу точнее построить аргументацию: кто в Apple обсуждал роль ChatGPT, как оценивались альтернативы, рассматривалась ли эксклюзивность и насколько важным считался доступ к пользователям iPhone. Для суда такие детали куда ценнее, чем посты в соцсетях и грубые оценки на салфетке.
Иск Маска к OpenAI теперь превращается из широкой атаки на Apple и OpenAI в более сфокусированный спор о рынке AI-ассистентов. Для разработчиков и стартапов здесь главный вопрос практический: будут ли большие платформы обязаны явно открывать доступ разным моделям, или они сохранят право выбирать одного партнёра для системной интеграции. Ответ повлияет не только на OpenAI, Grok или Apple Intelligence, но и на всех, кто строит AI-продукты поверх чужих экосистем.
Ближайший этап разбирательства намечен на осень. Если суд примет логику Маска, крупным платформам придётся аккуратнее оформлять AI-партнёрства и документировать причины выбора поставщиков. Если победит OpenAI, рынок получит другой сигнал: встроиться в iPhone, Android, Windows или корпоративный пакет — это не обязательно монополизация, даже если конкурентам очень хочется назвать это именно так.